Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №456/3478/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3478/26

Провадження № 3/456/1505/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія-стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 червня 2026 року близько 20 год. 30 хв. під час вечірньої повірки, виявлено на території стоянки автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя – почервоніння та поведінка, що не відповідає обстановці. Для встановлення факту вживання алкоголю солдата ОСОБА_1 було скеровано на медичний огляд в «Лікарня інтенсивного лікування «Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Басараб, 15, м. Стрий, Львівська область. Від проходження алкотесту солдат ОСОБА_1 відмовився. Від надання пояснення по факту скоєного правопорушення солдат ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, солдат ОСОБА_1 15.06.2026 року відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 16 червня 2026 року близько 20 год. 20 хв. під час вечірньої повірки, виявлено на території стоянки автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя – почервоніння та поведінка, що не відповідає обстановці. Для встановлення факту вживання алкоголю солдата ОСОБА_1 було скеровано на медичний огляд в «Лікарня інтенсивного лікування «Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у солдата ОСОБА_1 було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння з результатом більше 2,0‰ проміле за допомогою проби Алкофор о 21 год. 40 хв. 16.06.2026 року. За результатами видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2026 №121. Свою вину щодо вживання алкогольних напоїв солдат ОСОБА_1 визнав. Від надання пояснення по факту скоєного правопорушення солдат ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, солдат ОСОБА_1 16.06.2026 року перебував на території стоянки автомобільної техніки військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2026 адміністративні справи №456/3478/26 (провадження №3/456/1505/2026) та №456/3479/26 (провадження №3/456/1506/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3478/26, провадження №3/456/1505/2026.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А5258 №97 від 16.06.2026, відповідно до якого 15 червня 2026 року близько 20 год. 30 хв. під час вечірньої повірки, виявлено на території стоянки автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя – почервоніння та поведінка, що не відповідає обстановці. Для встановлення факту вживання алкоголю солдата ОСОБА_1 було скеровано на медичний огляд в «Лікарня інтенсивного лікування «Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Басараб, 15, м. Стрий, Львівська область. Від проходження алкотесту солдат ОСОБА_1 відмовився /справа №456/3478/26 провадження №3/456/1505/2026 а.с.2-7/;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №19 від 11.11.2025, відповідно до якого, солдата ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду водія-стрільця відділення охорони взводу охорони військово частини НОМЕР_1 , ВОС-790037А, з 11 листопада 2025 року зараховано до списків особового складу /справа №456/3478/26 провадження №3/456/1505/2026 а.с.9; справа №456/3479/26 провадження №3/456/1506/2026 а.с.9/;

- копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 13.10.1994 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 /справа №456/3478/26 провадження №3/456/1505/2026 а.с.14-16; справа №456/3479/26 провадження №3/456/1506/2026 а.с.14-16/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2026, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння /справа №456/3478/26 провадження №3/456/1505/2026 а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2026, з яких вбачається, що 15.06.2026 біля 20:30 год. на території автомобільної стоянки техніки в/ч НОМЕР_1 було виявлено в п`яному вигляді солдата ОСОБА_1 , який вже неодноразово порушував вимоги військових статутів, а також вимоги статей КУпАП, зокрема ст. 172-20 КУпАП. У зв`язку з чим, солдата ОСОБА_1 було доставлено в медичний заклад м. Стрий, де йому діагностовано алкогольне сп`яніння /справа №456/3478/26 провадження №3/456/1505/2026 а.с.11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2026, з яких вбачається, що він 15.06.2026 приблизно о 20:30 дізнався від ТВО командира взводу охорони ОСОБА_2 , що на території автопарку ВЧ НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, вони з ТВО командира взводу охорони ОСОБА_2 доставили солдата ОСОБА_1 в медичний заклад м. Стрий, де на підставі дослідження було підтверджено стан алкогольного сп`яніння /справа №456/3478/26 провадження №3/456/1505/2026 а.с.11/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А5258 №98 від 17.06.2026, відповідно до якого 16 червня 2026 року близько 20 год. 20 хв. . під час вечірньої повірки, виявлено на території стоянки автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення обличчя – почервоніння та поведінка, що не відповідає обстановці. Для встановлення факту вживання алкоголю солдата ОСОБА_1 було скеровано на медичний огляд в «Лікарня інтенсивного лікування «Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у солдата ОСОБА_1 було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння з результатом більше 2,0‰ проміле за допомогою проби Алкофор о 21 год. 40 хв. 16.06.2026 року. За результатами видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2026 №121. Свою вину щодо вживання алкогольних напоїв солдат ОСОБА_1 визнав. Від надання пояснення по факту скоєного правопорушення солдат ОСОБА_1 відмовився. Таким чином, солдат ОСОБА_1 16.06.2026 року перебував на території стоянки автомобільної техніки військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП /справа №456/3479/26 провадження №3/456/1506/2026 а.с.2-7/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.06.2026, відповідно до якого, лікарем Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння – більше 2,0‰ /справа №456/3479/26 провадження №3/456/1506/2026 а.с.10/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2026, з яких вбачається, що 16.06.2026 біля 20:20 год. під час перевірки наявності особового складу, в п`яному вигляді був помічений солдат ОСОБА_1 , який знаходився на території стоянки автомобільної техніки в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку із цим, солдата ОСОБА_1 , ним спільно з сержантом ОСОБА_3 було доставлено в медичний заклад м. Стрий для встановлення факту вживання алкоголю. В результаті медичного огляду, у солдата ОСОБА_1 діагностовано алкогольне сп`яніння /справа №456/3479/26 провадження №3/456/1506/2026 а.с.11/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2026, з яких вбачається, що він 16.06.2026 приблизно о 20:20 дізнався від ТВО командира взводу охорони, що на території автопарку при проведенні вечірньої перевірки, був помічений солдат ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. Разом із ТВО командира взводу ОСОБА_2 рядового ОСОБА_1 було доставлено в медичний заклад для підтвердження стану алкогольного сп`яніння. В результаті медичного огляду та алкотестеру було виявлено стан алкогольного сп`яніння /справа №456/3479/26 провадження №3/456/1506/2026 а.с.12/.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.

Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховує, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев