Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №452/1928/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 09 липня 2026 р.

Справа: №452/1928/26

Суддя: Пташинський І. А.

Справа №: 452/1928/26

Провадження № 3/452/873/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

На розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області 19.05.2026 року надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (серії ЕПР1 № 665298від 13травня 2026 року та серії ЕПР1 № 665302 від 13травня 2026 року).

Враховуючи, що судом одночасно розглядалися протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 10 липня 2026 року матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №452/1928/26, провадження №3/452/873/2026.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13травня 2026 року серії ЕПР1 № 665298, 13 травня 2026 року о 22 год. 10 хв. в м.Самбір на перехресті вулиць Івана франка та Євгена Коновальця водій автобуса ВАЗ АО79.20 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, у результаті чого втратив керування ТЗ та допустив наїзд на електричну опору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив п.12.1 ПДР. Водій ТЗ не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан ТЗ.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Крім того, з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 травня 2026 року серії ЕПР1 № 665302, 13 травня 2026 року о 22 год. 10 хв. в м.Самбір на перехресті вулиць Івана франка та Євгена Коновальця водій ОСОБА_1 керував автобусом ВАЗ АО79.20 д.н.з. НОМЕР_2 був учасником ДТП з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку вдій відмовився, що зафіксовано на нагрудну боді-камеру. Від керування транспортними засобами водій відсторонений, чим порушив п.2.5 ПДР.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.07.2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

При розгляді справи судом встановлено, що до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, причетний водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який дані обставини підтвердив в судовому засіданні під час допиту в якості свідка.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Отже, враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, та причетність до нього водія ОСОБА_2 , керуючись ст.282 КУпАП,

постановив :

Скерувати начальнику Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області копію матеріалів справи №452/1928/26, провадження №3/452/873/2026, для організації перевірки та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Про результати перевірки повідомити суд протягом місяця з дня надходження вказаної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Оригінал: reyestr.court.gov.ua