Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №447/2048/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Суд: Миколаївський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 12 липня 2026 р.

Справа: №447/2048/26

Суддя: Бачун О. І.

Провадження №3/447/733/26

Справа №447/2048/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

02.08.2025року близько 22:00год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 здійснив дії що порушують громадський порядок і спокій, а саме висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс кілька ударів в область попереку останньому, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211735, протоколом допиту, письмовими поясненнями, протоколом огляду речей та іншими матеріалами справи.

Крім цього, постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 14 травня 2026року кримінальне провадження №12025142250000086 від 05.08.2025року за ч.1 ст.125 КК України закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Таким чином наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.11 ст.38 КУпАп, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 665,60 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua