Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №462/5937/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5937/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24.06.2026 близько 00.30 год., за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, а саме зачинив двері квартири та умисно не впускав в квартиру, чим умисно позбавив потерпілу користуватись майном, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.06.2026 близько 00.30 год., за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив щодо свого неповнолітнього брата ОСОБА_3 домашнє насильство економічного характеру, а саме зачинив двері квартири та умисно не впускав в квартиру, чим умисно позбавив потерпілу користуватись майном, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 10.07.2026 матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/5937/26 за ч.1 ст. 173-1 КУпАП та № 462/5939/26 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт конфлікту між ним і його матір?ю і неповнолітнім братом 24.06.2026, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173-2 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також частиною 2 згаданої статті передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215809 від 24.06.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215810 від 24.06.2026, заявою ОСОБА_2 від 24.06.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2026, терміновими заборонним приписами стосовно кривдника ЕТ № 111211, ЕТ № 111213 рапортом інспектора УПП від 15.09.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал постанови у справі № 462/5937/26

Суддя: Б.М.Гедз