Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №441/747/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/232/2026 441/747/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., за участі секретаря Цап І.М., адвоката Козоріз О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТзОВ «Транс Сервіс»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212765 від 11.03.2026, ОСОБА_1 , 21.02.2026 близько 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, щодо якої складено адмінпротокол ОСОБА_1 , в судовому засіданні попередньо пояснив, що не вчиняв дій вказаних його колишньою дружиною, його адвокат Козоріз О.О. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, про що подала відповідне клопотання від 01.05.2026 (а.с.12-19)

Потерпіла ОСОБА_2 у заяві від 09.07.2026 просила про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 немає (а.с.24)

Заслухавши адвоката, вивчивши заяву потерпілої, матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормами статті 251 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212765 від 11.03.2026, на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складеного 11.03.2026 ДОП СП відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Ярмола А.А., ОСОБА_1 , 21.02.2026 близько 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час сварки ображав її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

01.05.2026 представник ОСОБА_1 , адвокат Козоріз О.О. подала клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а дані вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №212765 від 11.03.2026 не відповідають фактичним обставинам, оскільки конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 мав місце 21.02.2026 близько 17 год. 00 хв., тобто майже через три тижні 11.03.2026 працівники поліції склали протокол, що є грубим порушенням вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, згідно якої протокол з приводу адміністративного правопорушення, у разі його оформлення складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Крім того, зазначила, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучений протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або таке, що готується. У зазначеному протоколі ОСОБА_2 повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 протягом 2025 року погрожує фізичною розправою. У зазначеному протоколі відсутні будь які уточнення самих подій, їх кількості, дати, місця та доказів, які б свідчили про це. Жодних інших заяв ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства, зокрема і 21.02.2026 не має. Звертаємо увагу на те, що матеріали про адміністративне правопорушення також не містить жодних пояснень ОСОБА_2 з приводу події, яка мала місце 21.02.2026 та відносно якої складено протокол серії ВБА №212765 від 11.03.2026.

З огляду на відсутність поважних причин, які б пояснювали вказані події під час оформлення даного протоколу, слід вважати дії поліції непослідовними та незаконними. Належним було б складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення відразу після його вчинення та виявлення, закріплення відповідних доказів про його вчинення уповноваженою посадовою особою. Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №212765 від 11.03.2026 оформлений з грубим порушенням порядку, встановленого КУпАП.

Суд враховує заяву потерпілої ОСОБА_2 від 09.07.2026 у якій вона зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу події яка мала місце 21.02.2026 немає.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , 21.02.2026 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВБА №212765 від 11.03.2026, до адмінматеріалів не долучено.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА №212765 від 11.03.2026 без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 заява №36673/04).

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи долучені до адмінпротоколу та досліджені в суді докази, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження у справі на ОСОБА_1 , у зв`язку з недоведеністю його вини уповноваженою на складання протоколу особою, а відповідно і відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1. ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284, ст.287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

С у д д я Яворська Н.І.