Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №941/270/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/270/26

Провадження № 3/941/245/26

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області 28.05.2026 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП були направлені на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, в зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від надання пояснення, в ньому робиться запис про це. Проте, у протоколі в графі 14 «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по сутті порушення» відповідний запис відсутній. Також у вказаному протоколі в графі 7 протоколу - «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних», в описі даних взагалі не зазначено, хто саме керував автомобілем Daewoo Lanos з ознаками алкогольного сп`яніння. Вказівка саме на ОСОБА_1 , як водія, відсутня взагалі, зазначено лише “водій керував”. Крім цього, до матеріалів справи додане Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння від 16.02.2026 року, в якому мається письмове зазначення щодо доставлення ОСОБА_1 до медичного закладу працівником поліції, що також спростовується відеозаписом. Також в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 593142 від 16.02.2026 не зазначено про те, що ОСОБА_1 має статус діючого військовослужбовця Збройних Сил України. Тобто, була допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлювало повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

09.06.2026 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, після доопрацювання Олександрійським РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів,після доопрацювання, до матеріалів протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, долучено рапорт інспектора сектору поліцейської діяльності №1 (селище Петрове) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта Бурлаки І,О., в якому викладені доводи з приводу усунення недоліків, згідно ухвали суду від 28.05.2026 року.

Але, вказаний рапорт написано власноручно інспектором Бурлакою І.О. не розбірливим почерком, що не дає можливості суду та учасникам справи зрозуміти зміст рапорту і унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, а тому вважаю за необхідне дану справу повторно повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання та належного оформлення, а саме направити вказаний рапорт у друкованому вигляді.

В разі не усунення вказаних недоліків в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали будуть повторно повернуті Олександрійському РВП ГУНП України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно направити на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Шаєнко