Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №392/550/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/550/26

Провадження № 2/392/1120/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К.П., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з серпня 2023 по грудень 2024 вона з відповідачем проживали однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають спільну дитину, батьком якої є відповідач. На даний час син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач також зазначила, що на даний час відповідач проходить військову службу та по мірі можливостей спілкується із сином, але між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утроимання та виховання дитини, тому, в позивача немає гарантії, що відповідач буде добросовісно виконувати свої обов`язки і надавати кошти в майбутньому. Вказала, що відповідач є молодою працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти на її утримання, що передбачено нормами СК України.

Розгляд у справі призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копії ухвали надіслано сторонам по їх зареєстрованим місцям проживання. Окрім того, на офіційному сайті суду (https://mv.kr.court.gov.ua) були зазначені дата, час та місце слухання. З огляду на вказане, судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення учасників справи про її розгляд.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від відповідача відзиву на позов, зустрічного позову, будь-яких клопотань, заяв чи доказів не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Наведене дозволяє суду розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши їх, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 28.08.2024 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , а в графі батько зазначено « ОСОБА_2 ». Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 03.07.2024 та 08.10.2024 ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Їх Мінімальний гарантований розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення місячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Оскільки вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), судовий збір слід стягнути з відповідача у користь держави (у відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України) в розмірі 1'331,20 грн.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат учасник справи повинен надати докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги.

Разом з тим, зі змісту поданого договору неможливо встановити вартість правничої допомоги, оскільки договір не містить відомостей щодо розміру гонорару адвоката або порядку його визначення. Також до матеріалів справи не додано додатків до договору, актів приймання-передачі наданих послуг, детального опису виконаних робіт, платіжних документів чи інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт надання правничої допомоги, її обсяг та вартість, а також сплату позивачем відповідних коштів або виникнення обов`язку щодо їх сплати.

Таким чином, наданий позивачем договір сам по собі не підтверджує ні розміру витрат на професійну правничу допомогу, ні факту їх понесення чи обов`язку їх сплати, що унеможливлює встановлення судом дійсного розміру таких витрат.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт понесення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі 4'000 грн, а тому підстави для їх стягнення з відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 141, 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі (одної четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду – 18.03.2026 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1'331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя К.П. НАЗАРЕНКО