Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №176/2874/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2874/26

провадження №3-в/176/1/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів у справі про адміністративне правопорушення № 220/1210/23 відносно ОСОБА_1 , за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великоновосілківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 306,00 грн з конфіскацією незаконно вирощених рослин роду конопель у кількості 2 рослини.

08 липня 2026 року на адресу суду надійшов лист від відділення з обліку та збереження речових доказів та озброєння центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області про вирішення питання щодо вилучених речей в ході проведення провадження по даній справі, оскільки у постанові суду не міститься інформацію стосовно долі вилучених в рамках зазначеного провадження речових доказів, а саме 12 кущів рослин, поміщених до поліпропіленових мішків білого кольору; фрагментів верхньої та нижньої частини пляшки, які поміщено до прозорих файлів; пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження поміщеної до прозорого пакету.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262 та 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Чинний КУпАП не містить спеціальних норм, які б передбачали для учасників судового розгляду та суду можливість ухвалення додаткової постанови, якщо не було вирішено питання щодо вилучених предметів торгівлі.

Разом з тим, право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною і є частиною національного законодавства.

Порядок реалізації Конвенції та рішень ЄСПЛ визначено Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини". Відповідно до ч. 1 ст. 17 даного Закону, суди при розгляді справ застосовують Конвенцію і практику ЄСПЛ як джерело права. Як встановлено рішенням ЄСПЛ у справі "Швидка проти України" від 30.10.2014, провадження у справах про адміністративні правопорушення вважається кримінальними у розумінні Конвенції. У справі "Надточій проти України" ЄСПЛ зазначив, що Уряд України визнав кримінально-правовий характер КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Стаття 305 КУпАП визначає, що контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Таким чином, вирішення питання щодо вилучених речей у справах про адміністративні правопорушення може бути здійснено за аналогією закону відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до п. 1 ч. 6. ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, повертаються власнику (законному володільцю).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне речові докази, за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12023053620000070 від 23.08.2023 року (номер книги обліку речових доказів 272, порядковий номер 1008) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У справі про адміністративне правопорушення № 220/1210/23 відносно ОСОБА_1 , речові докази, а саме: 12 кущів рослин, поміщених до поліпропіленових мішків білого кольору; фрагментів верхньої та нижньої частини пляшки, які поміщено до прозорих файлів; пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження поміщеної до прозорого пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК