Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №991/10530/23 — Вищий антикорупційний суд

Справа № 991/10530/23

Провадження 1-кп/991/126/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42022000000000676 від 07.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, припинено громадянство України указом Президента України від 10 січня 2023 року № 13/2023, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого, має вищу освіту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ст. 368- 5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.ІСТОРІЯ ПРОВАДЖЕННЯ.

01.12.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022000000000676 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_15 (далі - Обвинувальний акт) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ст. 368-5 КК України (далі - Кримінальне провадження).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 для розгляду Кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - Суд).

Ухвалою від 04.12.2023 Суд призначив підготовче судове засідання у Кримінальному провадженні.

Ухвалою від 09.02.2024 призначено судовий розгляд у Кримінальному провадженні.

20.02.2024 Суд постановив ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у Кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_15 .

2.ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН.

Правова позиція прокурора.

Прокурор підтримав обвинувачення, висунуте ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ст. 368-5 КК України. Зазначив, що надані суду докази є належними, достатніми та допустимими, доводять обставини, наведені в Обвинувальному акті.

Просив суд врахувати, що під час судового розгляду обставин, що пом`якшують покарання не встановлено. При цьому, наявні обставини, що обтяжують покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: 1) вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; 2) вчинення кримінального правопорушення на ґрунті національної ворожнечі.

За такого, просив суд визнати ОСОБА_15 винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та призначити обвинуваченому таке покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за вчинення злочину, передбаченого ст. 368-5 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 3 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Також прокурор просив конфіскувати таке майно:

- майно ОСОБА_15 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.09.2022 у справі № 991/4093/22;

- пристрої та радіоприймач, вилучені 26-27.07.2022 в ході проведення обшуку у приймальні народного депутата України ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.08.2022 у справі № 991/2850/22;

- майно, вилучене 26-27.07.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.08.2022 у справі № 991/2856/22.

Документи, вилучені 26-27.07.2022 в ході проведення обшуку у приймальні народного депутата України ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.08.2022 у справі № 991/2850/22, залишити в матеріалах Кримінального провадження.

Майно, вилучене під час проведення обшуків у ОСОБА_16 (накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.08.2022 у справі № 991/2776/22), ОСОБА_17 (накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2022 у справі № 991/2854/22), ОСОБА_18 (накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.08.2022 у справі № 991/2721/22), ОСОБА_19 (накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 03.08.2022 у справі № 991/2751/22), ОСОБА_20 (накладено арешт ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2022 у справі № 991/2859/22) повернути власникам.

Правова позиція сторони захисту.

Судовий розгляд згідно з частиною третьою статті 323 КПК України здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_15 . За такого, його позицію щодо пред`явленого обвинувачення Суд не з`ясовував, показання обвинувачений не надавав.

Захисники зазначили про недоведеність винуватості їх підзахисного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ст. 368-5 КК України, оскільки стороною обвинувачення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своєї позиції. Показання свідка ОСОБА_21 не можуть бути покладені в основу вироку, оскільки він є зацікавленою особою.

На переконання захисників, прокурором не доведено 1) факту надання згоди ОСОБА_15 на співпрацю з ГУ ГШ ЗС РФ, 2) наявності у нього проросійських настроїв щодо соціально-політичної обстановки в Україні, 3) контактів ОСОБА_15 з представниками ГУ ГШ ЗС РФ, а саме ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , 4) факту надання ОСОБА_15 допомоги ГУ ГШ ЗС РФ у підривній діяльності проти України, у тому числі шляхом проведення пресконференцій, 5) вчинення ОСОБА_15 дій на шкоду державній безпеці України в зовнішньополітичній сфері, 6) завдання шкоди державній безпеці України в зовнішньополітичній сфері діями ОСОБА_15 , 7) підтвердження отримання ОСОБА_15 грошових коштів, які, у свою чергу, отримував від різних осіб ОСОБА_21 і повинен був їх передати ОСОБА_15 в якості винагороди за організацію ряду спеціальних інформаційних акцій в інтересах РФ на шкоду інформаційній та зовнішньополітичній безпеці України. Вирок суду не може ґрунтуватись на припущеннях прокурора.

Також позиція сторони захисту зводиться до того, що, з урахуванням висновку експерта № 463/1 від 05.12.2022, для висновку про те, що виступами ОСОБА_15 під час прес- конференцій було завдано шкоди національній безпеці України, необхідно встановити, чи є поширені ним відомості та матеріали дезінформацією. На думку сторони захисту, таке встановлення можливе виключно за результатами відповідного розслідування. Оскільки такого розслідування не проводилося, сторона захисту вважає, що відсутні належні докази недостовірності поширеної ОСОБА_15 інформації, а відтак не підтверджено і факт заподіяння його діями шкоди національній безпеці України. Сторона захисту вказує, що проведення ОСОБА_15 пресконференцій було реалізацією своїх депутатських повноважень, а не діями, спрямованими на допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України.

За такого, винуватість ОСОБА_15 не доведена.

У ході судового розгляду захисники висловлювали зауваження, пояснення щодо наданих стороною обвинувачення доказів, заявляли клопотання про визнання доказів недопустимими, подавали скарги, доводи яких мають бути враховані при розгляді даного Кримінального провадження, надали власні докази на підтвердження правової позиції сторони захисту щодо висунутого обвинувачення та виступили в судових дебатах.

3.ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ, ТА СТАТТІ ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЩО ПЕРЕДБАЧАЮТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗЛОЧИНИ, ВИННИМ У ВЧИНЕННІ ЯКИХ ВИЗНАЄТЬСЯ ОБВИНУВАЧЕНИЙ.

На початку 2019 року (більш точний час та дата Судом не встановлені) громадянину України, народному депутату України VІІІ скликання ОСОБА_15 надійшло запрошення від громадянина України ОСОБА_21 , співучасника у вчиненні злочину, вирок стосовно якого набрав законної сили 05.06.2022, провести зустріч із першим заступником Головного управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГУ ГШ ЗС РФ) ОСОБА_22 для вирішення питання щодо можливої подальшої співпраці із вказаним розвідувальним органом в інтересах РФ.

Через не встановлений Судом проміжок часу, але не пізніше 05.04.2019, ОСОБА_15 , маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та держави загалом, а також проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно, усвідомлюючи своє відповідальне політичне становище, з ідеологічних мотивів прийняв пропозицію щодо зустрічі з представниками ГУ ГШ ЗС РФ.

У період часу з 08.04.2019 по 10.04.2019 (більш точна дата Судом не встановлена), ОСОБА_15 зустрівся з ОСОБА_22 та його помічником ОСОБА_23 у м.Москва, РФ.

За результатами вказаної зустрічі ОСОБА_15 був залучений ОСОБА_22 до конфіденційного співробітництва з розвідувальним органом РФ на платній основі (точний розмір якої Судом не встановлено). Також було визначено, що ОСОБА_21 як співучасник у вчиненні злочину, буде зв`язковим, через якого ОСОБА_15 отримуватиме завдання ГУ ГШ ЗС РФ та обумовлену винагороду за надання допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України.

На виконання досягнутих домовленостей щодо умов конфіденційного співробітництва ОСОБА_21 , виконуючи протягом 2019 - 2020 років роль пособника у вчиненні злочину, діючи за дорученням ОСОБА_22 , перебуваючи у м. Києві, отримував у 2020 році готівкові кошти у громадянина України ОСОБА_24 ОСОБА_25 та іншої невстановленої особи на ім`я ОСОБА_26 , які в подальшому передавав ОСОБА_15 через його помічника ОСОБА_20 та інших невстановлених довірених осіб.

У свою чергу, ОСОБА_15 , будучи виконавцем злочину, надавав допомогу ГУ ГШ ЗС РФ у здійсненні підривної діяльності проти України шляхом проведення спеціальних інформаційних акцій, які широко висвітлювалися в українських та закордонних засобах масової інформації та мали на меті дискредитацію представників органів державної влади України і погіршення зовнішньополітичних відносин держави із країнами-партнерами.

Так, 09.10.2019 та 20.11.2019 народний депутат України ОСОБА_15 , використовуючи свій статус та наявні можливості, у тому числі пов`язані з посадою народного депутата України, організовував онлайн - конференції на такі теми: «Оприлюднення фактів тиску посольства США на правоохоронні органи України з метою втручання у виборчий процес в США», «Нові факти про міжнародну корупцію, «ІНФОРМАЦІЯ_12» та схему доведення України до банкрутства».

Основною метою вказаних виступів ОСОБА_15 , які набули значного суспільного резонансу, була дискредитація кандидата у президенти США ОСОБА_27 напередодні президентських виборів 2020 року у США та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером - США.

У подальшому, із 17.02.2020 по 21.02.2020 (більш точна дата Судом не встановлена), ОСОБА_15 знову прибув до м. Москва, РФ, де зустрівся з ОСОБА_22 . У ході вказаної зустрічі з метою вчинення дій на шкоду державній безпеці України в зовнішньополітичній сфері, що матимуть наслідком погіршення дипломатичних відносин між Україною та США, ОСОБА_15 було поставлено завдання - за грошову винагороду здійснити низку спеціальних інформаційних акцій, а саме під час проведення онлайн-конференцій оприлюднити записи телефонних розмов Віце президента США ОСОБА_27 , який на момент публікації балотувався в Президенти США, та Президента України ОСОБА_28 , а також розмови Президента України ОСОБА_28 та Президента РФ ОСОБА_29 .

Через ОСОБА_21 для ОСОБА_15 на територію України почали надходити грошові кошти.

Так, 27.03.2020, ОСОБА_21 від представників ГУ ГШ ЗС РФ в месенджер «Телеграм» надійшов код на отримання готівки. Після цього об 11 годині 37 хвилин того ж дня йому зателефонував ОСОБА_24 , який повідомив про можливість отримання грошових коштів. ОСОБА_21 попросив свого сина ОСОБА_30 поїхати та отримати грошові кошти в розмірі не менше ніж 50 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України (далі - НБУ) на 27.03.2020 становило 1 407 000 грн) у ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_14, у м. Києві. Після отримання вказаних грошових коштів їх було передано ОСОБА_15 за невстановлених Судом обставин.

Надалі, 22.04.2020 о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_31 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14, у м. Києві, отримав від ОСОБА_24 грошові кошти в розмірі 250 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ на 22.04.2020 становило 6 770 000 грн), які відвіз до приймальні народного депутата України ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_15, у м. Києві, де передав їх ОСОБА_15 через його помічника ОСОБА_20 .

Наступного дня, 23.04.2020 о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_31 отримав у не встановленої Судом особи на ім`я ОСОБА_26 грошові кошти в розмірі 267 тисяч доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ на 23.04.2020 становило 7 222 350 грн), які також відвіз до приймальні народного депутата України ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_15, у м. Києві, де передав їх ОСОБА_15 через його помічника ОСОБА_20 .

Після цього ОСОБА_15 , чітко усвідомлюючи, що своїми діями надає допомогу РФ у проведенні підривної діяльності проти України, чим створює загрозу державній безпеці України у внутрішньо- та зовнішньополітичних сферах, 19.05.2020, 22.06.2020, 09.07.2020 та 16.09.2020 в пресцентрі інформаційного агентства «Інтерфакс-Україна» провів онлайн-конференції на такі теми: «Нові факти міжнародної корупції та зовнішнього управління Україною», «Нові записи розмов, які свідчать про міжнародну корупцію та зовнішнє управління України», «Нові факти міжнародної корупції, а також зовнішнього управління Україною». У ході вказаних конференцій ОСОБА_15 оприлюднив аудіозаписи телефонних розмов Віце президента США ОСОБА_27 , який на момент публікації балотувався в Президенти США, Президента України ОСОБА_28 та Президента РФ ОСОБА_29 , які широко висвітлювалися в українських та закордонних засобах масової інформації, чим дискредитував Україну та завдав шкоду державній безпеці України у зовнішньополітичній сфері.

За наведених вище обставин ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_21 та іншими не встановленими Судом особами, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, а саме: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_15 , будучи народним депутатом України VІІІ та IХ скликань і згідно з вимогами пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» був суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Так, ОСОБА_15 , будучи обраним по виборчому округу № 159 в Сумській області, 29.08.2019 склав присягу народного депутата України перед ВРУ на вірність України, зобов`язався усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, присягнув додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників.

Того ж дня, 29.08.2019, ОСОБА_15 , скріпивши текст присяги особистим підписом, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про статус народного депутата України» як представник Українського народу у ВРУ набув повноваження народного депутата України IХ скликання, передбачені Конституцією України та законами України.

Законом України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII (далі - Закон від 14.10.2014) визначено правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень.

Попри вищевказані вимоги законодавства ОСОБА_15 , вчинив умисний корисливий корупційний злочин за таких обставин.

Згідно з інформацією, вказаною в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік (далі - Декларація) ОСОБА_15 отримав дохід у розмірі 1 004 778 грн, а саме:

- 327 029 грн - заробітна плата, отримана за основним місцем роботи у ВРУ;

- 1 749 грн - проценти від ПАТ «Банк «Кліринговий Дім»;

- 676 000 грн - роялті від ТОВ «ЕРА-МЕДІА».

Крім того, ОСОБА_15 було внесено до Декларації інформацію про грошові активи в розмірі 1 899 569 грн та 1483 доларів США.

Водночас, у 2020 році ОСОБА_15 , будучи народним депутатом України IХ скликання, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, набув у власність активи в розмірі не менше ніж 567 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ становить 15 399 350 грн), законність підстав набуття яких не підтверджено доказами та які значно перевищують його офіційні доходи, за таких обставин.

На початку 2019 року (більш точний час та дата Судом не встановлені) народному депутату України VІІІ скликання ОСОБА_15 надійшло запрошення від громадянина України ОСОБА_21 провести зустріч із першим заступником ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_22 для вирішення питання щодо можливої подальшої співпраці із вказаним розвідувальним органом в інтересах РФ.

Через не встановлений Судом проміжок часу, але не пізніше 05.04.2019, ОСОБА_15 прийняв пропозицію щодо зустрічі з представниками ГУ ГШ ЗС РФ та з 08.04.2019 по 10.04.2019 (більш точна дата та час Судом не встановлені) зустрівся з ОСОБА_22 і його помічником ОСОБА_23 на території Російської Федерації, у м. Москва.

За результатами вказаної зустрічі ОСОБА_15 був залучений ОСОБА_22 до конфіденційного співробітництва з розвідувальним органом РФ на платній основі (точний розмір якої Судом не встановлено). Було визначено, що ОСОБА_21 буде зв`язковим у ході отримання ОСОБА_15 завдань ГУ ГШ ЗС РФ, а також здійснювати на території України передачу фінансування проєктів, запроваджених ГУ ГШ ЗС РФ з метою здійснення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_21 , діючи на виконання завдань ОСОБА_22 , протягом 2019 - 2020 років, перебуваючи на території м. Києва, через громадянина України ОСОБА_24 та іншої невстановленої Судом особи на ім`я ОСОБА_26 , отримував готівкові кошти, які в подальшому передавав довіреним особам ОСОБА_15 .

У період із 17.02.2020 по 21.02.2020 (більш точна дата та час Судом не встановлені) ОСОБА_15 знову прибув до м. Москва, де зустрівся з ОСОБА_22 . У ході вказаної зустрічі ОСОБА_15 було поставлено завдання - за грошову винагороду організувати низку спеціальних інформаційних акцій, а саме під час проведення онлайн-конференцій оприлюднити записи телефонних розмов кандидата в Президенти США ОСОБА_32 та Президента України ОСОБА_28 , а також розмови Президента України ОСОБА_28 та Президента РФ ОСОБА_29 .

У подальшому, через ОСОБА_21 для ОСОБА_15 на територію України почали надходити грошові кошти.

Так, 27.03.2020 ОСОБА_21 в месенджері «Телеграм» надійшов код на отримання готівки від представників ГУ ГШ ЗС РФ. Після цього об 11 годині 37 хвилин того ж дня йому зателефонував ОСОБА_24 , який повідомив про можливість отримання грошових коштів. ОСОБА_21 попросив свого сина ОСОБА_30 поїхати та отримати грошові кошти в розмірі не менше ніж 50 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ на 27.03.2020 становило 1 407 000 грн) у ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_14, у м. Києві. Після отримання вказаних грошових коштів їх було передано у власність ОСОБА_15 за невстановлених Судом обставин.

О 17 годині 35 хвилин 22.04.2020 ОСОБА_31 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14, у м. Києві отримав від ОСОБА_24 грошові кошти в розмірі 250 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ на 22.04.2020 становило 6 770 000 грн), які відвіз до приймальні народного депутата України ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_15, у м. Києві, де передав їх у власність ОСОБА_15 через його помічника ОСОБА_20 .

Наступного дня, 23.04.2020 о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_31 отримав у невстановленої Судом особи на ім`я ОСОБА_26 грошові кошти у розмірі 267 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ на 23.04.2022 становило 7 222 350 грн), які також відвіз до приймальні народного депутата України ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_15, у м. Києві, де передав їх у власність ОСОБА_15 через його помічника ОСОБА_20 .

Надалі ОСОБА_15 , усвідомлюючи протиправність набуття вказаних грошових активів, не відобразив їх у Декларації, обов`язок щодо чого передбачений Законом України «Про запобігання корупції», який вступив у дію 26.04.2015.

За наведених вище обставин, ОСОБА_15 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив злочин, передбачений ст. 368-5 КК України, а саме: набув активи у розмірі не менше ніж 567 тисяч доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення становило 15 399 350 грн), вартість яких більш ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи.

4.МОТИВИ СУДУ І ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

ОСОБА_15 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ст. 368-5 КК України, у період з жовтня 2019 по квітень 2020 років.

Зокрема, отримання набуття грошових коштів здійснювалось у період з 27.03.2020 по 23.04.2020.

У цей період положення ст. 368-5 КК України діяли в редакції Закону України № 263-IX від 31.10.2019 та диспозиція ст. 368-5 КК України передбачала предмет вказаного злочину - активи, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує законні доходи особи.

У подальшому вказана стаття зазнала змін, зокрема Законом України № 4496- IX від 17.06.2025 в абз. 1 ч. 1 слова «на шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян» замінено словами «на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб».

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні у 2020 році з 1 січня по 01 липня складав 2102 грн.

Отже, три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб у період з 27.03.2020 по 23.04.2020 складало 6 306 000 грн (2102*3000).

При цьому, згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 Податкового кодексу України з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті платник податку має право на зменшення суми загального місячного оподатковуваного доходу, отримуваного від одного роботодавця у вигляді заробітної плати, на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Як вже зазначалось, станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні складав 2102 грн.

Отже, шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у період з 27.03.2020 по 23.04.2020 складало 6 831 500 грн (6 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян*1051 (50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому на 1 січня 2020 року).

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2 ст. 5 КК України).

Таким чином, застосуванню у даному випадку підлягає ст. 368-5 КК України в редакції Закону України № 263-IX від 31.10.2019.

При цьому, ч. 1 ст. 111 КК України змін не зазнала.

4.1. Предмет доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Під складом кримінального правопорушення розуміють сукупність встановлених законом ознак, що визначають суспільно небезпечне діяння як кримінальне правопорушення. Ці ознаки характеризують такі елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Враховуючи викладене, з урахуванням сформульованого обвинувачення, меж пред`явленого обвинувачення, диспозицій статей КК України, що інкриміновані обвинуваченому, Суд має встановити:

1. Чи був обвинувачений ОСОБА_15 суб`єктом інкримінованих йому злочинів.

2. Чи мало місце надання ОСОБА_15 допомоги представникам іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ у здійсненні підривної діяльності проти України шляхом проведення спеціальних інформаційних акцій.

3. Чи було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, за попередньою змовою групою осіб.

4. Чи мало місце набуття ОСОБА_15 активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи (далі - Активи) без законності джерел їх походження;

5. Чи мав місце у діяннях обвинуваченого ОСОБА_15 умисел на надання допомоги представникам іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ у здійсненні підривної діяльності проти України, а також набуття Активів;

6. Чи відповідають об`єкти посягання ознакам об`єктів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ст. 368-5 КК України.

4.2. Щодо ознак суб`єкта інкримінованих обвинуваченому злочинів.

4.2.1. Суб`єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - спеціальний. Тобто, крім загальних ознак суб`єкта кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 18 КК України, наділений додатковими специфічними характеристиками, які мають значення для кваліфікації конкретного кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 18 КК України). Такою ознакою згідно з диспозицією ст. 111 КК України є наявність громадянства України.

Судом встановлено, що на момент вчинення інкримінованих дій, ОСОБА_15 досяг 52-річного віку, що підтверджується копіями паспорта громадянина України (Т. 13 а. 1, 134 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон (Т. 13 а. 148, 151), свідоцтва про народження (Т. 13 а. 152).

Таким чином, обвинувачений досяг віку, з якого відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з довідкою КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 18.04.2023 № 476219 (Т. 12 а. 229), ОСОБА_15 , 1967 року народження, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради від 26.02.2025 № вх 323сл (Т. 12 а. 232), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під наглядом лікаря-психіатра у вказаному закладі не перебуває.

Вказане свідчить про відсутність відомостей про будь-які психічні захворювання чи розлади у ОСОБА_15 , які б були офіційно встановлені у передбаченому законом порядку, та могли б впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За такого, Суд дійшов висновку, що під час вчинення інкримінованих діянь, ОСОБА_15 міг усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. Отже, був осудний у розумінні ч. 1 ст. 19 КК України.

У сукупності наведених фактичних обставин Судом встановлено, що ОСОБА_15 відповідає загальним ознакам суб`єкта кримінального правопорушення, адже він є фізичною осудною особою, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до матеріалів Кримінального провадження, на момент вчинення інкримінованих дій (2019-2020 роки) ОСОБА_15 був громадянином України.

Вказане не спростовувалось стороною захисту.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_15 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

4.2.2. Суб`єкт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, -спеціальний. Ознакою суб`єкта вказаного кримінального правопорушення, разом із загальними ознаками визначеними ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 22 КК України, є належність особи до категорії осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є, зокрема, народні депутати України.

Згідно з копією витягу із Розпорядження Голови ВРУ № 936-к від 29.08.2019 «Про зарахування на роботу до ВРУ народних депутатів України дев`ятого скликання» (Т. 12 а. 250), з 29.08.2019 ОСОБА_15 зараховано на роботу до ВРУ дев`ятого скликання для здійснення депутатських повноважень на постійній основі.

Також, 29.08.2019 ОСОБА_15 склав присягу народного депутата України дев`ятого скликання, яку скріпив особистим підписом (Т. 12. а. 243).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про статус народного депутата України» повноваження народного депутата починаються після складення ним присяги на вірність Україні перед Верховною Радою України з моменту скріплення присяги особистим підписом під її текстом.

За такого, з 29.08.2019 ОСОБА_15 набув повноважень народного депутата України дев`ятого скликання.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованих дій ОСОБА_15 мав статус особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З урахуванням встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що ОСОБА_15 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

4.3. Щодо надання ОСОБА_15 допомоги представникам іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ у здійсненні підривної діяльності проти України шляхом проведення спеціальних інформаційних акцій.

З об`єктивної сторони державна зрада може виявитися у таких формах: 1) перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Такий спосіб вчинення державної зради, як надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, сформульовано таким чином, що протиправним визнається не безпосереднє здійснення громадянином України підривної діяльності проти України, лише надання допомоги іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Надання допомоги можна витлумачити шляхом з`ясування значення слів, що утворюють цей термінологічний зворот. Так, в українській мові «допомога» - це сприяння, підтримка в чому-небудь, а «надання» - це дія за значенням «надавати», що має такий зміст: 1) дати що-небудь у якійсь кількості або в кілька заходів; 2) давати можливість мати щось, користуватися чимось і т. ін. Таким чином, надання допомоги як складова способу вчинення державної зради полягає в активних діях громадянина України, який сприяє іноземній державі, іноземній організації або їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання порад, вказівок, засобів чи знарядь або усуненням перешкод тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» загрози національній безпеці України - явища, тенденції і чинники, що унеможливлюють чи ускладнюють або можуть унеможливити чи ускладнити реалізацію національних інтересів та збереження національних цінностей України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати й допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Термін «підривна діяльність» застосовний в міжнародному праві, а саме Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про зміцнення міжнародної безпеки від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), Декларацією Генеральної Асамблеї ООН про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), де встановлено, що ні одна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації; здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

У контексті положень ст. 111 КК підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України та завдання істотної шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Загалом вчинення будь-яких діянь, які створюють загрози національній безпеці України, може бути розцінене як підривна діяльність проти України.

4.3.1. Належність ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_33 та особи на ім`я ОСОБА_34 до представників іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ. підтверджується таким:

1)показаннями свідка ОСОБА_21 .

Свідок підтвердив, що ОСОБА_22 обіймав посаду першого заступника начальника ГУ ГШ ЗС РФ, а ОСОБА_23 був його помічником. При цьому, свідок зазначив, що прізвище ОСОБА_35 йому не знайоме. Водночас, під час прослуховування розмови за 27_07_2019_09_42_43 (протокол від 16.03.2021 № 2/3/4-2276нт) він ідентифікував свого співрозмовника, зазначеного у протоколі як ОСОБА_36 , як ОСОБА_37 - представника ГУ ГШ ЗС РФ. Також свідок пояснив, що особа на ім`я ОСОБА_34 , з якою зафіксовані його телефонні розмови, є представником ГУ ГШ ЗС РФ.

2)протоколом огляду від 30.09.2020 з додатками (Т. 8 а. 99-115), за результатами огляду мережі Інтернет виявлено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є генерал-лейтенантом ГУ ГШ ЗС РФ.

3)протоколом за результатами проведення заходів, які тимчасово обмежують права людини, (далі -КРД) від 19.03.2021 № 2/3/4-2439нт з додатком - диск CD-R ДКР № 10946 від 25.09.2020.

З розмови за 08.03.2020 17:14:53 (Т. 12 а. 7) вбачається, що абонент, вказаний у протоколі як ОСОБА_22 , ідентифікується як ОСОБА_38 та за датою народження, що відповідає даті народження ОСОБА_22 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_39 : Ага. Чуеш, ОСОБА_313, ти мені скажи чесно. Ти завтра іменіннік, чи послезавтра?

ОСОБА_22 : Я ІНФОРМАЦІЯ_13»;

4)протоколом за результатами проведення КРД від 19.03.2021 № 2/3/4-2438нт з додатком - диск CD-R ДКР № 10944 від 25.09.2020 стосовно ОСОБА_22 .

Зі змісту розмови за 14.01.2020 21:19:40 (Т. 12 а. 13-16) вбачається, що абонента, вказаного у протоколі як ОСОБА_22 , можна ідентифікувати за званням (мовою оригіналу):

« ОСОБА_40 :…Ти вже следующого гінірала получив чи ше не получив?

ОСОБА_22 : Следуючого це кого?

ОСОБА_40 : Ну, я не поняв. Ну, ти ж вже ж не генерал-майор?

ОСОБА_22 : Ну, то літінант давно»;

5)протоколом результатами проведення КРД від 18.03.2021 № 2/3/4-2437нт з додатком - диск CD-R ДКР № 10948 від 25.09.2020 стосовно ОСОБА_22 .

Розмова за 19.08.2020 19:32:43 (Т. 12 а.18-20) (мовою оригіналу):

« ОСОБА_40 :…..У нас же ж сьогодні в Україні День пасічника…

…

ОСОБА_22 : ….Тільки я в Анапі ».

Розмова за 07.09.2020 21:23:51 (Т. 12 а. 20-22) (мовою оригіналу):

« ОСОБА_22 : Та, нічо. Я в Ростові.

…

ОСОБА_22 : Ну, ОСОБА_314, я вернусь ее наберу, но ты понимашь, я в лесном хозяйстве Московской области не руковожу.

ОСОБА_40 : Та я знаю. Я просто знаю, шо твоє слово там варте, шо капець.

ОСОБА_22 : Ага. Прям всей России»

Зі змісту вказаних розмов вбачається, що абонент, вказаний у протоколі як ОСОБА_22 , перебуває на території РФ.

6)протоколом огляду від 03.09.2022 № 2/3/4-19199нт (Т. 12 а. 156-163).

Згідно вказаного протоколу, за результатом проведення огляду Інтернет-сторінок виявлено відомості стосовно ОСОБА_33 , зокрема громадянство Росії, інформацію про його кар`єру, у тому числі в ЗС РФ.

Таким чином, оцінивши наведені докази у їх сукупності, Суд доходить висновку, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_36 та особа на ім`я ОСОБА_34 є представниками ГУ ГШ ЗС РФ.

4.3.2. Зустрічі ОСОБА_15 з представниками іноземної організації - ГУ ГШ ЗС РФ підтверджуються таким:

1)показаннями свідка ОСОБА_21 .

Свідок зазначив, що у 2018 році під час перебування на території РФ по особистим справам, він зустрівся у м. Москва, РФ, з ОСОБА_22 , з яким підтримував добрі стосунки у силу давнього знайомства. ОСОБА_22 , знаючи про наявність контактів свідка з ОСОБА_15 , висловив бажання познайомитися з останнім та поцікавився, чи зможе свідок організувати їхню зустріч. Після повернення в Україну свідок прибув до офісу ОСОБА_15 з метою передати йому відповідну пропозицію ОСОБА_22 . Однак, за словами свідка, ще до його прибуття ОСОБА_15 вже був поінформований іншою особою про намір ОСОБА_22 організувати таку зустріч. У результаті вказаної бесіди, ОСОБА_15 попросив певний час на роздуми. Приблизно через два-три місяці ОСОБА_21 знову запросили до офісу ОСОБА_15 , де останній повідомив: «Я подумав, давай спробуємо попрацювати». У зв`язку з наданням ОСОБА_15 згоди на зустріч з ОСОБА_22 , свідку необхідно було поїхати до м. Москва, РФ, для організації такої зустрічі, яка відбулась на початку 2019 року на території РФ у м. Москва в одному з ресторанів. Свідок повідомив, що він був присутній під час першої зустрічі ОСОБА_15 з ОСОБА_22 та вказав, що у його присутності між ними відбувалося спілкування переважно на побутові теми. Будь-яких розмов щодо подальшої співпраці ОСОБА_15 з представниками ГУ ГШ ЗС РФ під час цієї зустрічі він не чув. Водночас, свідок уточнив, що не був присутній протягом усієї зустрічі, оскільки періодично залишав місце її проведення. При цьому, свідок зазначив, що вони з ОСОБА_15 ніколи спільно не перетинали державний кордон, а зустрічались вже безпосередньо у м. Москва, РФ. ОСОБА_21 охарактеризував ОСОБА_15 як обережну людину, оскільки він закінчував академію КДБ та володіє відповідними навичками конспірації.

Разом з тим, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.06.2022 № 91-14878/0/15-22 (Т. 12 а. 180-185), щодо направлення витягу з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 23.06.2017 по 22.06.2022 громадянами України ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - Лист), ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 05.04.2019 перетнув кордон України рейсом «840 КИЇВ-МІНСЬК» та повернувся в Україну 10.04.2019 рейсом «5 МОСКВА-КИЇВ», а ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.04.2019 залишив територію України рейсом «844 КИЇВ-МІНСЬК» та 10.04.2019 повернувся рейсом «839 МІНСЬК-КИЇВ».

Також 17.02.2020 ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон України рейсом «1491 КИЇВ-ФРАНКФУПТ», а ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.02.2020 (згідно з загальнодоступною інформацією це четвер) перетнув кордон України рейсом «848 КИЇВ-МІНСЬК», а повернувся 22.02.2020 рейсом «073 МОСКВА-ЛЬВІВ»;

2)протоколом за результатами КРД від 16.03.2021 № 2/3/4-2276нт з додатком - диск CD-R № 10546 від 25.06.2020 стосовно ОСОБА_21

Розмова за 11_02_2020 11_11_46 (Т.11 а.193-194) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_23 : Давайте на следующей неделе в среду.

…

ОСОБА_21 : Угу. Я понял. Тогда давай, это самое... Там смотри. Там смотри, супруга ж собирается вроде бы как, ну, отвезти эти снимки, да. Ну, к концу недели. Да.

ОСОБА_23 : Ну, сходим»

Розмова за 18_02_2020_12_19_15 (Т.11 а.194-195) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Супруга улетела, да. А я, ну что? Я ж получил указания. Жду вашей команды.

ОСОБА_23 : Ну, это. Ждем.

ОСОБА_21 : Ну, завтра или в четверг с утра? Когда лучше?

ОСОБА_23 : Лучше завтра. Потому, что некоторым надо в этот там... Бумаги оформить.

ОСОБА_21 : Хорошо. Значит тогда я буду...

ОСОБА_23 : Вот. Ну, (не розб.) в четверг тоже»

Розмова за 18_02_2020_12_56_19 (Т.11 а. 195) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_23 : Смотрите. Тут это, по документам. Там девочка болеет. В принципе. Смотрите. Она Наверное в среду не сможет. Может действительно в четверг тогда? Как вы? Или уже там...

….

ОСОБА_23 : Ну, давайте в четверг тогда.

ОСОБА_49 : Все. Я вас услышал. Жму руку».

Таким чином, оцінивши наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку (факти поїздок та суть зафіксованих розмов), Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у періоди з 08 по 10 квітня 2019 року та з 17 по 21 лютого 2020 року ОСОБА_15 перебував у м. Москва, РФ, де зустрічався з представниками ГУ ГШ ЗС РФ.

4.3.3. Залучення ОСОБА_15 до конфіденційного співробітництва з розвідувальним органом РФ на платній основі з метою організації ОСОБА_15 ряду спеціальних інформаційних акцій та визначення ОСОБА_21 зв`язковим між ОСОБА_15 та представниками ГУ ГШ ЗС РФ підтверджується таким:

1)показаннями свідка ОСОБА_21 .

Свідок зазначив, що у 2019 році в офісі ОСОБА_15 останній поставив йому завдання отримувати та передавати для нього грошові кошти. При цьому, ОСОБА_15 не повідомив свідку, від кого саме він отримуватиме ці кошти. Разом із тим, з огляду на те, що у передачі коштів мали брати участь ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , свідок розумів, що їх походження пов`язане з ГУ ГШ ЗС РФ. Свідок зазначив, що про участь ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у передачі грошових коштів йому стало відомо приблизно за декілька тижнів до першої «посилки». За його словами, перша передача мала пробний характер, при цьому він особисто брав безпосередню участь у її здійсненні, оскільки був ознайомлений з механізмом такої передачі. Крім того, свідок наголосив, що до організації ним першої зустрічі між ОСОБА_15 та ОСОБА_22 він жодних грошових коштів для ОСОБА_15 не отримував та не передавав. Підтвердив, що у комунікації ОСОБА_15 з представниками ГУ ГШ ЗС РФ виконував функцію зв`язкового.

2)протоколом огляду від 01.07.2022 (Т. 7 а. 103-107) з додатками: 1) стенограма висловів учасників та наданої ними інформації під час пресконференції 20.11.2019 «Нові факти про міжнародну корупцію, «ІНФОРМАЦІЯ_12» та схему доведення України до банкрутства» (Додаток № 2 до протоколу, Т. 7 а. 108-124); 2) стенограма висловів учасників та наданої ними інформації під час пресконференції 19.05.2020 «Нові факти міжнародної корупції і зовнішнього управління Україною» (Додаток № 3 до протоколу, Т. 7 а. 125-138); 3) оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R Verbatim 4,7 Gb ZE6271-DVR-J47F4 (Додаток №1 до протоколу огляду, Т. 7 а. 139).

Вказаний протокол складено за результатами проведення огляду відомостей на відеохостингу «YouTube» - відеозаписів трансляцій проведених ОСОБА_15 за участі інших осіб пресконференції у ІА «Інтерфакс-Україна» 09.10.2019, 20.11.2019, 19.05.2020, 22.06.2020, 09.07.2020.

На носії інформації Додатку № 1 до протоколу огляду від 01.07.2022 - оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R Verbatim 4,7 Gb ZE6271-DVR-J47F4 міститься п`ять файлів - відеозаписів, створених 01.07.2022, а саме:

1.«Нові записи розмов, які свідчать про міжнародну корупцію і зовнішнє управління України». На екрані відображені учасники пресконференції ОСОБА_48 (народний депутат України, позафракційний) та ОСОБА_50 (старший групи прокурорів ГПУ з розслідування економічних злочинів режиму ОСОБА_315 2016-2019 років). (Т.7 а. 156-177);

2.«Нові факти міжнародної корупції, а також зовнішнього управління Україною». На екрані відображені учасники пресконференції ОСОБА_48 (народний депутат України, позафракційний) та ОСОБА_50 (старший групи прокурорів ГПУ з розслідування економічних злочинів режиму ОСОБА_315 2016-2019 років). (Т. 7 а. 178-197);

3.«Нові факти міжнародної корупції і зовнішнього управління Україною». На екрані відображені учасники пресконференції ОСОБА_48 (народний депутат України, позафракційний) та ОСОБА_50 (старший групи прокурорів ГПУ з розслідування економічних злочинів режиму ОСОБА_315 2016-2019 років). (Т.7 а. 125-138);

4.«Нові факти про міжнародну корупцію, «ІНФОРМАЦІЯ_12» та схему доведення України до банкрутства». На екрані відображені учасники пресконференції ОСОБА_48 (народний депутат України, позафракційний) та ОСОБА_51 (народний депутат України, фракція «Слуга народу»). (Т.7 а. 108-124);

5.«Факти тиску посольства США на правоохоронні органи України з метою втручання у виборчий процес в США». На екрані відображений учасник пресконференції ОСОБА_48 (народний депутат України, позафракційний). (Т.7 а. 143-155).

3)протоколом огляду від 28.09.-05.10.2022 (Т. 7 ) разом із додатками № 1-4 у вигляді змісту висловів учасників та наданої ними інформації під час пресконференцій 09.10.2019, 20.11.2019, 19.05.2020, 22.06.2020, 09.07.2020, 16.09.2020.

Вказаний протокол складено за результатом огляду USB-флеш-накопичувача Kingston 8Gb, наданого на запит НАБУ за вих. № 0424-201/10858 від 01.07.2022 (Т. 7 а. 99-100), листом ТОВ «ІА «Інтерфакс-Україна» вих. №031-0722 від 13.07.2022 (Т. 7 а. 101), на якому містяться шість файлів (відеозаписи трансляцій проведених ОСОБА_15 за участі інших осіб пресконференції у ІА «Інтерфакс-Україна» 09.10.2019, 20.11.2019, 19.05.2020, 22.06.2020, 09.07.2020, 16.09.2020);

4)інформацією, яка міститься на USB-флеш-накопичувачі Kingston 8Gb (Т. 7 а. 102).

На вказаному носії інформації містяться шість файлів (відеозаписи трансляцій проведених ОСОБА_15 за участі інших осіб пресконференції у ІА «Інтерфакс-Україна» 09.10.2019, 20.11.2019, 19.05.2020, 22.06.2020, 09.07.2020, 16.09.2020). При цьому, серед вже досліджених раніше Судом, наявний відеозапис трансляції пресконференції на тему «Нові факти міжнародної корупції і зовнішнього управління Україною» (за 16.09.2020). На екрані відображені учасники пресконференції ОСОБА_48 (народний депутат України, позафракційний) та ОСОБА_50 (старший групи прокурорів ГПУ з розслідування економічних злочинів режиму ОСОБА_315 2016-2019 років). (Т. 7 а. 198-219).

Вищенаведені докази підтверджують факт проведення ОСОБА_15 пресконференцій, які є предметом інкримінованого йому кримінального правопорушення, їх тематику, склад учасників та порядок проведення. Вказані обставини стороною захисту не заперечувалися.

5)протоколом за результатами проведення КРД від 16.03.2021 № 2/3/4-2276нт з додатком - диск CD-R № 10546 від 25.06.2020.

Розмова за 27_07_2019_09_42_43 (Т. 11 а. 160-161) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_36 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Обязательно, да. Обязательно. Где-то через недельку будем планировать. Если можно числа восьмого. Ну, я буду согласовывать с главврачом.

ОСОБА_36 : Отлично.

ОСОБА_21 : Смотри, что очень хотел, да. Очень хотел... Вот, помнишь, мы когда были, ты там анализы давал его?

ОСОБА_36 : Да, да.

ОСОБА_21 : По одному, там это самое. Спрашивает, на сколько можно и на сколько вы ушли вперед? То есть можно Выкидывать вбросы?

ОСОБА_36 : Ну, это самое. Как бы мы сейчас этим занимаемся, вот по всем тем темам, которые мы с ним проговаривали неоднократно.

ОСОБА_21 : Ага.

ОСОБА_36 : Я буквально вчера, вчера ездил в министерство здравоохранения.

ОСОБА_21 : Угу.

ОСОБА_36 : Ну, вот к тем большим людям, с которыми мы там обсуждаем наши...

ОСОБА_21 : Угу, угу.

ОСОБА_36 : Исследования все, да.

ОСОБА_21 : Угу .

ОСОБА_36 : Вот, они, они работают. То есть они правят. Они как бы, да там... Ну, задачи ставят. Так, что мы в процессе в таком серьезном.

ОСОБА_21 »: Угу. Ну, то есть ты пока рекомендуешь, пока не встретимся, пока ничего не делать, да?

ОСОБА_36 : Да, я бы лучше дождался вот нашей встречи, как бы, и мы там просто проговорим какие-то моменты. И может к тому времени мы что-то найдем. У нас там кое-чего появляется. Там, новые исследования есть»

Розмова за 02_09_2019_16_36_34 (Т. 11 а. 161-162) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_22 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_53 : А я там не могу с этим медицинским работником созвонится. Самое…Ну, с вашим. Я хотел подтвердить, что пятого хочу приехать снимки привезти.

ОСОБА_22 : Так приезжай. Я ж тебе сказал.»

Розмова за 02_09_2019_17_49_54 (Т. 11 а. 162) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_34 - співробітник ГУ ГШ ЗС РФ (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Слышишь... Ну, спасибо. Спасибо. Все нормально. Вот. Смотри. Я там с главврачом созванивался. Он взял снимки, да. И он сказал, что я могу в четверг подъехать.

ОСОБА_34: В четверг. Ты один приедешь?

ОСОБА_49 : ОСОБА_54

ОСОБА_55 : С супругой приедешь?

ОСОБА_21 : Да, да, да»

З приводу вказаних розмов свідок ОСОБА_21 зазначив, що «главврач» - це ОСОБА_22 , «анализы» - це документи, які стосувались передвиборчої кампанії у США, «вбросы» - певні вкиди інформації на підтримку президента США, «медицинский работник» - ОСОБА_23 , «супруга» - ОСОБА_15 .

При цьому, як встановлено вище, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 04.09.2019 перетнув кордон України рейсом «6 КИЇВ-МОСКВА», а ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.09.2019 залишив територію України рейсом «844 КИЇВ-МІНСЬК».

Крім того, відповідно до загальнодоступних відомостей, 05 вересня 2019 року був четвер.

Таким чином, оцінивши наведені докази у їх сукупності, Суд доходить висновку, що перед проведенням першої пресконференції ОСОБА_15 - 09.10.2019, він спільно з ОСОБА_21 прибув до м. Москва, РФ, де відбулася їх зустріч із представниками ГУ ГШ ЗС РФ. При цьому, характер зафіксованих телефонних розмов, їх розшифрування свідком ОСОБА_21 , дають Суду підстави вважати, що від представників ГУ ГШ ЗС РФ були передані документи, пов`язані з передвиборчою кампанією у США, які у телефонних розмовах позначалися умовним словом «анализы».

Розмова за 28_10_2019_13_50_00 (Т. 11 а. 163) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_34 - співробітник ГУ ГШ ЗС РФ (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Да, да, да. Смотри. Я там буду через пару, это самое

ОСОБА_56 : Через пару дней?

ОСОБА_21 : Да, да, да.

ОСОБА_57 : Ага»

З приводу вказаної розмови свідок ОСОБА_21 пояснив, що домовлявся про зустріч з метою передачі від ОСОБА_15 представникам ГУ ГШ ЗС РФ конвертів формату А4, які, за його словами, містили документи.

Відповідно до Листа ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 30.10.2019 перетнув кордон України рейсом «844 КИЇВ-МІНСЬК», а 03.11.2019 повернувся рейсом «5 МОСКВА-КИЇВ».

Таким чином, оцінивши наведені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, у Суд вважає доведеним, що під час вищезазначеної поїздки ОСОБА_21 до м. Москва, РФ, представникам ГУ ГШ ЗС РФ були передані документи від ОСОБА_15 , тобто відбувалась комунікація між ОСОБА_15 та ГУ ГШ ЗС РФ.

Розмова за 08_11_2019_14_03_06 (Т. 11 а. 165) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Слава Богу . Ну, там два вопроса. Тот что, помните, по конфетам. По конфетам. И вопрос по этой самой. Отдохнуть где-то.

ОСОБА_23 : Ну, смотрите. Пока не могу ничем обрадовать. Ни того, ни того товарища нет на месте.

ОСОБА_59 : Угу.

ОСОБА_23 : Вот. Который наш, я надеюсь может быть через неделю появится.

ОСОБА_21 : Угу.

ОСОБА_23 : По этому, надо чуть-чуть потерпеть.

ОСОБА_49 : Ну, да. Я тогда... Тот больничный, который я говорил. Больничный. Зарегистрировали. Вот. На следующей неделе я его просто там завезу, да и все это...

ОСОБА_23 : Ну, вы имеете ввиду в этот...

ОСОБА_21 »: Угу. Ну, да.

ОСОБА_60 : Поедет. Поедет там все-таки туда, да?

ОСОБА_61 »: Нет. Нет. Я Имею ввиду, что больничный, помните был подготовлен? И ждали регистрацию. Да»

З приводу вказаної розмови ОСОБА_21 пояснив, що «конфеты» - фінанси з ГУ ГШ ЗС РФ ймовірно для ОСОБА_15 , «отдохнуть где-то» - організувати зустріч для ОСОБА_15 та ОСОБА_22 , «больничный» - це звіт про розподіл коштів від ГУ ГШ ЗС РФ, переданий з офісу ОСОБА_15 .

Розмова за 08_11_2019 21_07_53 (Т.11 а. 166) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : А завтра это самое, мой родственник маленький там хочет приехать с анализами.

ОСОБА_23 : Пусть приезжает.

ОСОБА_21 : Да? Возьмете, да там как-то?

ОСОБА_23 : Возьмем, да.

ОСОБА_21 : Отведете, да? Пусть там доктор проверит его. Добро?

ОСОБА_23 : Во сколько он будет?

ОСОБА_21 : Ну, пока еще у меня информации нет. Но, он будет именно завтра. А я наберу вас. Хорошо?

ОСОБА_23 : Ну, хорошо. Ладно. Хорошо.»

З приводу вказаної розмови ОСОБА_21 пояснив, що «мой родственник маленький» - це ОСОБА_63 , «анализы» - це документи.

Відповідно до Листа, ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09.11.2019 перетнув кордон України рейсом «848 КИЇВ-МІНСЬК».

СМС ОСОБА_23 ОСОБА_21 за 11_11_2019 10_54_57 (Т.11 а. 166) (мовою оригіналу): « ОСОБА_23 : Перезвоните, есть результаты анализов».

Розмова за 11_11_2019 13_53_28 (Т.11 а. 166-168) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_23 : …Смотрите. Подьехать сможете к нам?

ОСОБА_21 :

ОСОБА_64 : Ну, хотя бы чтобы в среду.

ОСОБА_21 : Задачу получил.

ОСОБА_23 : Вот. Или во вторник вечером. Ну, короче, как удобнее будет. Это ладно, понятно. Смотрите. Тут анализы посмотрели...

ОСОБА_21 :

ОСОБА_65 »: Вот. Надо кое что передать.

ОСОБА_21 : Угу. Хорошо.

ОСОБА_23 : Короче. Смотрите. Вот он 9 числа в больнице... 9 октября, да. Проходил такую комиссию, да.

ОСОБА_21 : Угу.

ОСОБА_23 : Вот. Надо на этой неделе, обязательно такую же комиссию пройти. Такого же формата. И плюс новый туда, что не будь.

…

ОСОБА_23 : На этой неделе. На этой неделе.

ОСОБА_49 : Именно на этой неделе, да?

ОСОБА_23 : Именно на этой неделе, да.

ОСОБА_49 : Вы имеете ввиду тогда вот эту расширенную медкомиссию, да?

ОСОБА_23 : Да. Ну, вот, девятого, которую он прошел там.

ОСОБА_21 : Да, да, да. Ну, которая расширенная была, да.

ОСОБА_23 : Да, там, что заключения врачей было...

ОСОБА_21 : Да, да, да.

ОСОБА_23 : Но, там еще, кое-что новые некоторые эти процедуры пройти надо.

ОСОБА_21 : Я понял. Так, ну, от него, правильно?

…

ОСОБА_23 :Стажер приезжал. Впринципе все нормально. Понравилось.

ОСОБА_21 : Угу.

ОСОБА_23 : Все хорошо. Вот. Ну, в принципе оно все, как бы в рамках нашего курса идет лечения.

ОСОБА_67 : Ну, он эту задачу не получал, да я так понимаю, по врачу?

ОСОБА_23 : Нет. Он не успел он.

ОСОБА_21 : Ну, понятно.

ОСОБА_23 : Это очень важно.

ОСОБА_21 : Я понял. Я понял. Ну, главное, что да. Сейчас. Я буду. Хорошо. Я буду это самое.... Главное успеть. Там же надо заранее те анализы подать. Ну, хорошо» Розмова за 11_11_2019_14_00_48 (Т.11 а.168-169) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_23 : Алло. Еще кое -что забыл. Посмотрите. Там два мероприятия еще, да, планируется?

ОСОБА_21 : Угу.

ОСОБА_23 : Один там ОСОБА_316.

ОСОБА_21 : Угу.

ОСОБА_23 : Хочет. Там по датам как-то, что-то определено, нет?

ОСОБА_49 : Ну, я узнаю. В среду скажу.

ОСОБА_23 : И второй...

ОСОБА_49 : Ну, это я так понимаю, это я так понимаю, что, то, что касается со стажером там обговаривали, да?

ОСОБА_23 : Да, да, да.

ОСОБА_21 : Ага. Да. Хорошо.

ОСОБА_23 : Они там что-то хотят выступить как-то.

ОСОБА_21 : Ну, хорошо. Вы добро дали?

ОСОБА_23 : Вот. Да! Конечно! Просто это, хотелось бы понимание по датам.

ОСОБА_21 »: По датам?

ОСОБА_23 : Да. Чтобы подержать»

Розмова за 11_11_2019_14_48_36 (Т.11 а.169-170) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : (не розб.) выскочил я. Ну, это самое. Оно будет сегодня.

ОСОБА_23 : А сегодня, это по

ОСОБА_69 : Нет, нет. То, что... То, что было тогда...

ОСОБА_23 : Угу.

ОСОБА_21 : Будет сегодня, завтра. Но, оно будет не в том формате.

ОСОБА_23 : Вот. Но, дело в том, что надо вот именно в том формате сделать.

ОСОБА_21 : Ну...

ОСОБА_23 : Вот именно... Я понял в каком формате. Я понял. Это в Интернете, правильно?

ОСОБА_21 : Ну, как. Оно будет да и потом по этим самым, по новостям. По всей разной этой самой. Я не успею. Это ж надо подорваться и все остальное.

ОСОБА_23 : Так, так, так... Ну, вы к ним, этот позвонить то можете ему, да?

ОСОБА_21 »: Ну, да, да, да.

ОСОБА_23 : Позвонить. Как-то может быть это все-таки поменять немножко?

ОСОБА_21 : Дело в том, что...

ОСОБА_23 : Забронировать... Ну?

ОСОБА_21 : Дело в том, что нет. Ну... Дело в том, что, я так понял, то... Вы это оговаривали с молодым дарованием?

ОСОБА_23 : Ну, с молодым... Он там... Не с кем было...

ОСОБА_21 : Угу.

ОСОБА_23 : Скажем так... Больше потом переговорить. Это во- первых. А во-вторых, вот сегодня как бы консилиумским решением...

ОСОБА_21 : Ну, я понимаю, что... Да, да, да.

ОСОБА_23 : То, что вот тогда сказали подождите, теперь надо... Вот. Поэтому, может быть...

ОСОБА_21 : Нет, оно выйдет полностью. То есть то, что я... Оно с новыми этими самыми. С новыми. Совсем новыми. Да.

ОСОБА_23 : Я понял.

ОСОБА_21 : Расшифровками , да.

ОСОБА_23 : Я понял. Но, просто формат должен быть не хуже, чем тот, который был.

ОСОБА_21 : Ну, я понял. Я понял.

ОСОБА_23 : Вот, поэтому может быть имеет смыс сейчас вот это придержать и забронируйте...

ОСОБА_21 : Ну, я боюсь, что он не придержит. Я так понял, что он не придержит.

ОСОБА_23 : Ну, или как-то паралельно. А я...

ОСОБА_21 : Сейчас я... Ну, все. Я понял.

ОСОБА_23 : Посмотрите. Дело в том, что есть мероприятие, которое там его друзья делают, да, а есть то, что он сам делает. Вот то, что он сам делает, как бы в том же формате, какой и был»

Розмова за 11_11_2019_15_16_14 (Т.11 а.170-171) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Значит смотрите. В том же формате оно будет, да. Но оно уже будет не только с ним, а еще с одним участником.

ОСОБА_23 : Ну, хорошо.

ОСОБА_21 : И где-то он прав. По тому, что он же тогда сказал на том формате, что вот я буду там, через какое-то время там тры-ты-ты...

ОСОБА_23 : Угу.

ОСОБА_21 : Понимаете, да? А то, что будет такой же формат, только уже еще там с одним больным. По этому, вот таким образом. Хорошо?

ОСОБА_23 : А когда он будет? Когда?

ОСОБА_49 : Ну, вот... Я думаю, что к моему приезду я вам все это озвучу.

ОСОБА_23 : Ну, смотрите, надо чтоб вот на этой неделе. В пятницу хотя бы.

ОСОБА_21 : Хорошо. Я услышал вас. Добро.

ОСОБА_23 : Давайте. Я пока еще на связи. Какие там вопросы...

ОСОБА_49 : Так, нет. Что на связи? Я сейчас доеду. То есть, я уже на связь выйду или завтра или... Что я буду? Или в среду утром. Я вас услышал.

ОСОБА_23 : Хорошо. Да. Но Вы все поняли? Там какая разница, сколько тех в палате человек будет лежать. Без разницы.

ОСОБА_21 : Да.

ОСОБА_23 : Главное, чтоб вот, да. Чтоб на этой неделе случилось.

ОСОБА_49 : У нас то да. У нас то ситуация в чем. То, что случится сегодня и завтра, да, оно более масштабно и оно более расширено, да. Вот. Поймите правильно. То, что он собрал этих, как говорите, туда в палате, да»

З приводу вказаних розмов свідок ОСОБА_21 пояснив, що «пройти комиссию» означає провести пресконференцію, «стажер», «молодое дарование» - ОСОБА_63 , «ОСОБА_316» - це ОСОБА_51 , «больной» - учасник пресконференції. Також свідок зазначив, що вказівки ОСОБА_23 з приводу організації проведення пресконференцій він дослівно передавав ОСОБА_15 в його офісі до проведення пресконференцій.

Відповідно до Листа, ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 12.11.2019 перетнув кордон України рейсом «6 КИЇВ-МОСКВА».

Таким чином, оцінивши наведені докази у їх сукупності, Суд дійшов висновку, що перед проведенням другої пресконференції ОСОБА_15 . 20.11.2019 ОСОБА_63 передав представникам ГУ ГШ ЗС РФ документи, які у телефонних розмовах позначалися умовним словом «анализы». Після їх отримання представники ГУ ГШ ЗС РФ ознайомилися зі змістом зазначених документів та погодили подальший порядок дій. Зі змісту телефонних розмов, беручи до уваги їх розшифрування свідком ОСОБА_21 , також вбачається, що представники ГУ ГШ ЗС РФ координували підготовку та проведення другої пресконференції ОСОБА_15 , висловлювали побажання щодо її формату, надавали вказівки щодо змісту матеріалів, а також наполягали на проведенні пресконференції у визначені ними строки.

Розмова за 15_11_2019_11_57_54 (Т.11 а.172-173) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : …Значит смотри. Не получится на этой. Только вторник-среда.

ОСОБА_23 : Вторник-среда. Ага.

ОСОБА_21 : Занимаемся сейчас.

ОСОБА_23 : Отлично.

ОСОБА_21 : Собираем анализы. Да, да.

ОСОБА_23 : Очень ждем, очень надо.

…

ОСОБА_49 : Там что было в таком же объеме. То есть, надо ж качественно все сделать.

ОСОБА_23 : Ага. А эти новые лекарства он посмотрел?

ОСОБА_49 : Нет…».

З приводу вказаної розмови свідок ОСОБА_21 зазначив, що «собираем анализы» означає збір інформації для наступної пресконференції, «там что было в таком же объеме. То есть, надо ж качественно все сделать» - мова йде про передачу грошових коштів, «новые лекарства» - виходила пресконференція, яка розповсюджувалась у ЗМІ не тільки на території України, а й РФ, Республіки Білорусь. При цьому, свідок зазначив, що йому невідомо, хто готував матеріали для пресконференцій. Свідок під час розмов передавав дослівно інформацію зі слів ОСОБА_15 .

Відповідно до інформації, яка міститься у загальному доступі, дата проведення другої пресконференції - 20.11.2019 припадала на середу.

Розмова за 15_11_2019_12_01_14 (Т.11 а.173) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_49 : Извини. Это самое. Чтоб пока не... Уехал тот через которого мы делали ты имеешь ввиду?

ОСОБА_23 : Да»

З приводу вказаної розмови свідок зазначив, що «тот, через которого мы делали» - це особа, виключно через яку можна було вирішити питання надходження фінансів, які свідок мав передати ОСОБА_15

Розмова за 16_11_2019_13_25_02 (Т.11 а.174-175) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Значит смотрите. Среда.

ОСОБА_23 : Угу.

ОСОБА_21 : Пока в плане. Да. Может быть. Может быть. Под вопросом. Перенос на следующий день. Время определено.

ОСОБА_23 : Угу.

ОСОБА_21 : Наше 10. Наше 10.

…

ОСОБА_21 : Да. Значит, все остальное я скажу в понедельник.

ОСОБА_23 : Угу. Я понял.

ОСОБА_21 : И формат. И формат.

ОСОБА_23 : А, другой какой-то будет?

ОСОБА_21 : Ну, не самое... То есть... Нет. Формат тот же, только плюс один»

Як вже встановлено Судом, 20.11.2019 (середа) у пресцентрі інформаційного агентства «Інтерфакс-Україна» ОСОБА_15 провів другу онлайн-пресконференцію. Учасниками зазначеної пресконференції були ОСОБА_15 та ОСОБА_51 , якого, з урахуванням показань свідка ОСОБА_21 , у вищезазначених телефонних розмовах називали «ОСОБА_316». На відміну від пресконференції, проведеної 09.10.2019, участь у якій брав виключно ОСОБА_15 , зазначена пресконференція відбулася за участю двох спікерів - ОСОБА_15 та ОСОБА_74 , що узгоджується зі змістом телефонних розмов щодо необхідності проведення заходу «в таком же формате, только уже еще там с одним больным», «формат тот же, только плюс один».

6)протоколом за результатами проведення КРД, від 18.03.2021 № 2/3/4-2435нт з додатком - диск CD-R ДКР № 10942 від 25.09.2020 (Т. 12 а.68-76) стосовно ОСОБА_21 ;

Розмова за 19_11_2019_15_36_04 (Т.12 а. 68-70) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Ой... Нам бы поспать. Ну, ладно. Значит завтра.

…

ОСОБА_49 : Значит время называю свое.

…

ОСОБА_21 : 10:30 - 11:00.

…

ОСОБА_21 : Там все в зависимости от прихода и все остальное.

…

ОСОБА_23 : На том же месте, да?

ОСОБА_21 : Да.

…

ОСОБА_49 »: Да. Теперь, это самое. Мальчик не приедет, почему, по тому, что нужен здесь.

ОСОБА_23 : Я понял.

ОСОБА_59 : Еще работает. Да. Но . В четверг. В четверг, будет девочка. Девочка будет.

…

ОСОБА_21 : Да, и если у тебя есть... Остался там у него есть еще один телефон, который наш друг ему давал. Она будет на этом. Она будет на этом. Да. Там кое-что девочка по анализам, да скажет и это самое, и на словах.

ОСОБА_23 »:

Хорошо. Ладно. Я понял» Розмова за 19_11_2019_15_43_29 (Т.12 а. 70) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_23 : Алло. Смотрите. Этот. Короче, ждите пока. Прием у доктора закончится и я вам перезвоню. Ладно?

ОСОБА_21 : Угу. Ну, то что касается всех этих самых, указаний, я все сделал.

ОСОБА_23 : Я понял. Хорошо»

Розмова за 19_11_2019_15_44_35 (Т.12 а. 70-71) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_23 : Пусть это там комментируют побольше тогда.

ОСОБА_21 : Угу, угу. Ну, я уже не успею. То есть, пока сегодня Ну..

ОСОБА_23 : А это не сегодня. Это уже потом, на следующий...

ОСОБА_21 : Ну, это понятно. Главное, чтоб вы, это самое... Как- то, да там, операцию поддержали капельницей и все будет нормально»

З приводу вказаних розмов свідок ОСОБА_21 пояснив, що вони стосувалися підготовки та проведення чергової пресконференції ОСОБА_15 . За його словами, вислів «операцию поддержали капельницей» означав необхідність забезпечити додаткове поширення інформації про пресконференцію у засобах масової інформації. При цьому, зазначену фразу, як пояснив свідок, він передав дослівно за вказівкою ОСОБА_15 .

Розмова за 20_11_2019_12_16_15 (Т.12 а. 71) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_21 : Да, да, да. Я на всякий случай. Да. Вот. Ну, это самое. Операция там…

ОСОБА_23 : Мы смотрели.

ОСОБА_21 : Нормально? Успешно или?

ОСОБА_23 : Ну, мы с шефом еще будем обсуждать.

ОСОБА_21 : Угу. Ну, то что вы просили ж, это самое, там, по этим анализам, вроде мы так...

ОСОБА_23 : Ну, понятно. Надо специалистами еще пообщаться. Чего скажут.

ОСОБА_21 : Ну, я тогда поеду, да? Если... Завтра надо сделать процедуру.

ОСОБА_23 : Ну, конечно»

Розмова за 20_11_2019_13_27_14 (Т.12 а. 71-72) між особами, яких ідентифіковано як ОСОБА_21 та ОСОБА_23 (мовою оригіналу):

« ОСОБА_23 : Алло . Все нормально.

…

ОСОБА_21 : Угу. Может там на словах что-то или не надо ничего?

ОСОБА_23 : Ну, пока все нормально. Ну, завтра все ... Чего вам? Все нормально.

…

ОСОБА_23 : А завтра расскажем.

…

ОСОБА_23 : Так будет лучше.

ОСОБА_21 : Вы там заключение врача посмотрели, да там, где-то? Да. Ну, все. Всех благ вам.

ОСОБА_23 : Все, давайте, не заморачивайтесь. Завтра разберемся»

З приводу вказаних розмов свідок ОСОБА_21 пояснив, що під словом «операция» мається на увазі пресконференція ОСОБА_15 , а вислів «заключение врача» означає реакцію ОСОБА_22 на її проведення. За словами свідка, його попросили з`ясувати у представників ГУ ГШ ЗС РФ їхню оцінку (враження) від проведеної пресконференції.

Таким чином, досліджені телефонні розмови у своїй сукупності, а також показання свідка ОСОБА_21 свідчать, що вони стосувалися підготовки, проведення та подальшого обговорення пресконференції ОСОБА_15 , яка відбулася 20.11.2019. Із їх змісту вбачається, що представники ГУ ГШ ЗС РФ були обізнані із запланованою пресконференцією, попередньо погоджували матеріали, які мали бути на ній оприлюднені, а після її проведення оцінювали результати відповідної інформаційної акції. Водночас, ОСОБА_15 через ОСОБА_21 забезпечував комунікацію з представниками ГУ ГШ ЗС РФ, цікавився їхньою оцінкою проведеної пресконференції.

7)протоколом огляду від 14.04.2022 (Т. 11 а. 104-133) телефону Iphone 12 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_21 ..

У протоколі відображені скриншоти екрану, де вказані, зокрема такі контакти:

- « ОСОБА_81 » НОМЕР_4 (номер офісу народного депутата України ОСОБА_82 (офіс фактично належить ОСОБА_83 ), що розташований у м. Києві за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 9-А, пр. Г2-4.

- НОМЕР_5 « ОСОБА_84 », а також мобільний номер НОМЕР_6 , де зазначено ОСОБА_317 та ім`я користувача « ОСОБА_85 »;

- ОСОБА_86 НОМЕР_7 та ОСОБА_87 НОМЕР_8 ;

- Мой М НОМЕР_9 .

Під час допиту свідок ОСОБА_21 підтвердив, що контакт « ОСОБА_86 » - це перший заступник начальника ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_22 , абонент ОСОБА_317 - це один з телефонів ОСОБА_15 .

На арк. 7 протоколу міститься фото від 22.07.2014, де зображений ОСОБА_21 спільно з ОСОБА_42 та невстановленою особою.

На арк. 10 протоколу міститься листування у додатку «WhatsApp» ОСОБА_21 з абонентом « ОСОБА_88 » , за 05.12.2018, у ході якої ОСОБА_317 запрошує ОСОБА_21 на офіс, а також називає його «ОСОБА_318» (мовою оригіналу):

«D: 9:00 утра офіс.

ОСОБА_21 : Не смогу давай позже.

D: Да спи уж. ОСОБА_319».

Під час допиту свідок ОСОБА_21 зазначив, що «ветераном» називав його ОСОБА_15 ще задовго до подій, вказаних в Обвинувальному акті.

На арк. 12 протоколу міститься листування у додатку «WhatsApp» ОСОБА_89 з абонентом « НОМЕР_10 » датоване 15.05.2019, у ході якого останній надіслав ОСОБА_21 файл з розширенням «doc».

На арк. 13 протоколу наявне листування у додатку «WhatsApp» ОСОБА_21 з абонентом « НОМЕР_10 » за 17.05.2019, у ході якого абонент надіслав ОСОБА_21 ряд повідомлень стосовно російської журналістки, яка брала інтерв`ю в ОСОБА_90 та ОСОБА_91 :

«Абонент + НОМЕР_65: У девушки в редакции сегодня проблемы усугубились сказали интервью с мальчиком и девочкой (нецензурна лексика) и что она пособник врагов подлежащий наказанию. Это важно. Времени очень мало. Ее телефон я тебе дал».

На арк. 14 протоколу міститься листування у додатку «WhatsApp» ОСОБА_21 з абонентом « НОМЕР_10 »,за 29.07.2019, у ході якого ОСОБА_47 надіслав абоненту посилання на «Розслідування UkrLeaks», а також текстове повідомлення:

« ОСОБА_21 : направив посилання на «Розслідування UkrLeaks», а також такі повідомлення Тема начинается. На была также в фильме ОСОБА_320 в интервью главных героев и в сюжетах российского пропагандистского тв, Россия 24. Согласовано на 8 число».

8)протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (далі - НСРД)- зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.09.2022 № 2/3/4-19198т з додатком - CD-R диск реєстр № 338т/ж.16 від 23.08.2022 (Т. 12 а. 96-126) стосовно ОСОБА_21 , шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентського номеру НОМЕР_9 .

На диску наявні папки під назвою «DataExport_2022-08-25» та «DataExport_2022-09-02», у яких містяться ряд папок.

Як зазначено у протоколі, папка «DataExport_2022-09-02» є експортом даних інформаційної системи «Telegram», прив`язаної до абонентського телефону НОМЕР_9 . Абонент номеру мобільного телефону НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_21 , надав собі ім`я користувача « ОСОБА_92 ». У вказаному аккаунті месенджера наявно 53 чати та 101 контакт. У розділі «Contacts» міститься телефонна книга ОСОБА_21 , де містяться такі контакти:

- ІНФОРМАЦІЯ_14»;

- НОМЕР_66 « ОСОБА_93 »;

- НОМЕР_67;

- НОМЕР_68 «ОСОБА_321»;

- НОМЕР_69 «ОСОБА_322».

Під час допиту свідок ОСОБА_21 підтвердив, що він був підписаний як « ОСОБА_92 », «ОСОБА_323», « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ОСОБА_94 , «ОСОБА_93» - ОСОБА_95 (один з помічників ОСОБА_15 ), ОСОБА_96 - ОСОБА_15 , «ОСОБА_321» - співробітник ГУ ГШ ЗС РФ помічник ОСОБА_97 , «ОСОБА_322» - ОСОБА_23 .

Як зазначено у протоколі, серед чатів ОСОБА_21 наявний діалог із користувачем видаленого аккаунта «ІНФОРМАЦІЯ_99», що був зареєстрований за номером НОМЕР_11 , що належить полковнику ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_98 , який у російській військовій розвідці курує питання проведення спеціальних інформаційних акцій та операцій.

Судом встановлено, що станом на день проведення КРД контакт «ІНФОРМАЦІЯ_99» номер НОМЕР_11 належав ОСОБА_98 , оскільки у протоколі за результатами проведення КРД, від 16.03.2021 (Т. 11 а. 148-149) наявне повідомлення ОСОБА_21 за 13.04.2019 21:01, адресоване ОСОБА_98 ( НОМЕР_11 ), такого змісту «Но с ней можно лучше и правильней отформатировать. Пожалуйста передай. Жму руку».

При цьому, на 6 арк. протоколу від 03.09.2022 № 2/3/4-19198т наявний пересланий скриншот листування між ОСОБА_324 та ОСОБА_99 за 13.04.2019 того ж змісту (мовою оригіналу):

«ОСОБА_92: Но с ней можно лучше и правильней отформатировать. Пожалуйста передай. Жму руку.

ІНФОРМАЦІЯ_99: Я все сделаю. Утром переговорю со всеми, организую».

За такого, наявні підстави вважати, що контакт « ОСОБА_99 » - це ОСОБА_100 .

На арк 19 протоколу (Т. 12 а. 144) міститься скриншот з чатом ОСОБА_21 та ОСОБА_33 за 15.05.2019, а саме о 19:57 ОСОБА_21 направив ОСОБА_98 файл під назвою «357_2_51_від_15_05_19_Обращение.doc». На що ОСОБА_36 відповів «Хорошо сказал, задевает».

У протоколі зазначено, що у файлі під назвою «357_2_51_від_15_05_19_Обращение.doc» міститься «Открытое обращение к ОСОБА_101 від 15.05.2019 № 357/2-51», підписантом якого вказано народного депутата України ОСОБА_102 (Т. 12 а. 114-118).

При цьому, у протоколі огляду від 14.04.2022 (Т. 11 а. 115) міститься листування у додатку «WhatsApp» ОСОБА_21 з абонентом НОМЕР_5 ( ОСОБА_48 , що підтверджено протоколом огляду від 14.04.2022 ), за 15.05.2019, у ході якого абонент НОМЕР_5 о 18:19 направив ОСОБА_21 файл з розширенням *.doc під назвою «357_2_51 ві…».

Разом з тим, у протоколі відображено, що автором файлу «357_2_51_від_15_05_19_Обращение.doc» є «ІНФОРМАЦІЯ_108» (фігурує у електронних документах, що містяться на магнітних носіях інформації, які перебували в офісі ОСОБА_103 - протокол огляду від 25.08.2022 Т. 12 а. 131).

Також, у протоколі міститься скріншот листування ОСОБА_21 зі ОСОБА_104 , де 17.05.2019 о 18:43 ОСОБА_21 направив ОСОБА_105 таке повідомлення «У девушки в редакции сегодня проблемы усугубились сказали интервью с мальчиком и девочкой (нецензурно) и что она пособник врагов подлежащий наказанию».

27.07.2019 о 08:53 ОСОБА_47 направив ОСОБА_105 повідомлення «ОСОБА_325 доброе утро, нужен совет».

У протоколі за результатами проведення КРД, від 16.03.2021 № 2/3/4-2276нт (Т. 11 а. 160-161) відображене продовження вказаного діалогу - розмова за 27.07.2019 09:42:43.

27.07.2019 о 15:51 ОСОБА_106 направив ОСОБА_21 інтернет-посилання та о 16:53 повідомлення «Тема начинается. Она была также в фильме ОСОБА_320 в интервью главных героев и в сюжетах российского пропагандистского тв, Россия 24».

У протоколі за результатами проведення КРД, від 16.03.2021 № 2/3/4-2276нт (Т. 11 а. 160) міститься СМС ОСОБА_33 , направлене 27.07.2019 о 16:40:40 ОСОБА_21 , такого змісту «Посмотри телеграмму».

У протоколі огляду від 14.04.2022 (Т. 11 а. 117) міститься листування у додатку «WhatsApp» ОСОБА_21 з абонентом НОМЕР_5 ( ОСОБА_48 , що підтверджено протоколом огляду від 14.04.2022), за 29.07.2019, у ході якого о 08:44-45 ОСОБА_21 надіслав абоненту НОМЕР_5 вищезазначене посилання та повідомлення.

Відомості, що містяться у вказаних протоколах (протокол огляду від 14.04.2022 та протокол за результатами проведення НСРД від 03.09.2022 № 2/3/4-19198т) у своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність тривалих контактів ОСОБА_21 з ОСОБА_15 , а також представниками ГУ ГШ ЗС РФ, зокрема ОСОБА_22 та ОСОБА_107 . Крім того, зіставлення відомостей, зафіксованих у зазначених протоколах, свідчить про використання вказаними особами різних засобів зв`язку, оскільки одні й ті самі повідомлення та документи передавалися через різні месенджери й абонентські номери, а відомості з одного протоколу знаходять своє підтвердження в іншому. Разом з тим, зміст зафіксованих листувань дає підстави вважати, що ОСОБА_21 фактично виконував роль посередника між ОСОБА_15 та представниками ГУ ГШ ЗС РФ, забезпечуючи передачу інформації від ОСОБА_15 представникам ГУ ГШ ЗС РФ, а також у зворотному напрямку.

9)протоколом огляду від 25.08.2022 з додатками - роздруківка файлу «Інфогра fin 09.10» (Т. 12 а. 129-148);

Вказаний протокол складено за результатами огляду образу магнітного носія інформації (образ МНІ)«JetFlash Transcend 16 GB_71220403_0D33093», скопійованого з оригіналу 26.07.2022 під час проведення обшуку приймальні народного депутата України ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 .

На арк. 3 протоколу вказано, що після експорту файлів з образу проведено подальший огляд папки [root], де розташований файл з найменуванням «Інфогра fin 09.10» та розширенням «.pptx». У характеристиках вказаного файлу у розділі «Подробно» зазначено, що автором файлу є «ІНФОРМАЦІЯ_108».

Файл «Інфогра fin 09.10» та розширенням «.pptx» відкрито програмою «PowerPoint». На слайдах № 8 та № 9 із заголовками «Грошові транші лобістської компанії ОСОБА_32» розміщені фото роздруківки, ймовірно, фінансових операцій, частина яких виділена жовтим кольором.

Тобто, відомостями з вищезазначеного протоколу підтверджується, що автором файлу «Інфогра fin 09.10.pptx», виявленого під час проведення обшуку в офісі (приймальні) народного депутата України ОСОБА_15 , є користувач « ОСОБА_108 ». При цьому, згідно з відомостями, зафіксованими у протоколі за результатами проведення НСРД від 03.09.2022 № 2/3/4-19198т, автором файлу «357_2_51_від_15_05_19_Обращение.doc», який був направлений ОСОБА_21 ОСОБА_98 , також зазначено користувача « ОСОБА_108 ». Зазначене свідчить про спільне походження вказаних електронних документів та підтверджує, що саме від ОСОБА_15 представнику ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_98 направлялися документи.

10)висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ОСОБА_109 від 02.02.2023 № 464/1 (Т. 9 а. 24-52) за результатом проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи за матеріалами Кримінального провадження.

Згідно з вказаним висновком об`єктами дослідження були надані детективом протокол огляду від 28.09.-05.10.2022 з додатками, де містяться відповідні текстові відтворення пресконференцій (все разом на 80 арк); протокол огляду від 01.07.2022 з додатками, де містяться відповідні текстові відтворення пресконференцій (все разом на 36 арк); матеріали КП № 227 від 21.09.2020 том № 3 на 242 арк, а також том № 4 на 178 арк. У дослідженні експерт посилається на конкретні аудіозаписи та текстові відтворення розмов.

За результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи експерт дійшов, серед іншого, таких висновків:

1. З об?єктивного змісту наданих на дослідження телефонних розмов (текстових відтворень розмов) ОСОБА_21 з ОСОБА_23 , які відбулися у період з 11.11.2019 по 16.11.2019 та зафіксовані у протоколі № 2/3/4-2276нт за результатами проведення заходів, які тимчасово обмежують права людини від 16.03.2021, враховуючи результати проведення попередньої експертизи (Висновок експерта № 463/1 від 05 грудня 2022 року), випливає, що « ОСОБА_110 » та « ОСОБА_23 » можуть обговорювати підготовку пресконференції на тему «Нові факти про міжнародну корупцію, «ІНФОРМАЦІЯ_12» та схему доведення України до банкрутства», яка згодом відбулася 20 листопада 2019.

2. З об?єктивного змісту наданих на дослідження телефонних розмов (текстових відтворень розмов) ОСОБА_21 з ОСОБА_23 , які відбулися у період з 11.11.2019 по 16.11.2019 та зафіксовані у протоколі № 2/3/4-2276нт за результатами проведення заходів, які тимчасово обмежують права людини від 16.03.2021, випливає, досліджених розмовах йдеться не про медкомісію, не про консиліум лікарів, не про лікарів, хворих, ліки, лікарняну палату та не про медичні аналізи. Зазначені дефініції вживають для приховування дійсного смислу висловлюваного від сторонніх, хто може почути їхні розмови, Вони є заздалегідь обговореними умовностями, співрозмовники домовилися позначати певні дії, процеси, предмети, об?єкти, суб?єктів з однієї сфери діяльності термінами іншої, медичної сфери. Слово «комиссия», яке вживає ОСОБА_23 , може стосуватися поняття «пресконференції».