Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №953/462/26 — Харківський апеляційний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Постанова

Іменем України

10 липня 2026 року

м. Харків

справа № 953/462/26

провадження № 22-ц/818/3556/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді – Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»

відповідач– ОСОБА_1

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2026 року у складі судді Бородіної Н.М.,-

У С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2024 по 01.11.2025 в розмірі 32681,12 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , яка надійшла від ОСОБА_1 не у спірний період, що підтверджується платіжною інструкцією №2970081 від 23.09.2020, все це є доказом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року. За несплачену спожиту електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.11.2025 утворилась заборгованість у сумі 32681,12 грн, тому товариство було вимушене звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2026 року позов ПрАТ «Харківенергозбут» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2024 по 01.11.2025, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 32681,12 грн, а також судові витрати в загальному розмірі 2888,40 грн.

Рішення обґрунтовано тим, що відповідач належним чином зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії не виконав, тому наявні підстави для стягнення з нього на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2024 року по 01.11.2025 року у розмірі 32681,12 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що наявні у справі належні та допустимі докази підтверджують систематичне здійснення апелянтом платежів, у зв`язку з чим позивач безпідставно ототожнює порядок їх внутрішнього зарахування з відсутністю оплати. Водночас різні визначені суми заборгованості свідчать про відсутність достовірного та належного розрахунку. У справі №953/4202/25 позивач звертався до суду з аналогічними вимогами до відповідача, а тому рішення суду підлягає скасуванню.

04.05.2026 представник Терещенко О.С., яка діє в інтересах ПАТ «Харківенергозбут» подав відзив на апеляційну скаргу в якій просив, апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін. Зазначив, що позивач, скориставшись правом визначеним ч.3 ст. 171 ЦПК України, відповідно до якої, заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, звернувся до суду. Відповідач під час розгляду справи в суді першої інстанції не висловлював незгоду з обсягами розподіленої електричної енергії, які підтверджені адміністратором комерційного обліку - АТ “Харківобленерго” і на підставі яких Позивачем зроблено розрахунок заборгованості. Всі платежі, які надійшли від споживача станом на день подання позовної заяви - 19.01.2026, враховані в Розрахунку основного боргу за електроенергію за період 01.06.2024 по 01.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши головуючого суддю, дослідивши наявні у справі докази, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд уважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, лише якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова (а.с.29).

Згідно Договору про користування електричною енергією укаледного із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ "Харківенергозбут" постачає електричну енергію за особовим рахуноком № НОМЕР_2 (а.с. 20).

Згідно наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за електроенергію по договору про постачання електричної енергії споживача ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 по 01.11.2025 заборгованість складає 32681,12 грн (а.с. 15).

Відповідач надав до суду копії платіжних інструкцій про оплату за послуги електропостачання, а саме: за 12.2025 у розмірі 2550 грн, за 11.2025 у розмірі 2500 грн, за 10.2025 у розмірі 2500 грн, за 09.2025 у розмірі 2550 грн; за 08.2025 у розмірі 2550,48 грн; за 07.2025 у розмірі 2550,84 грн; за 06.2025 у розмірі 2100 грн; за 05.2025 у розмірі 2320 грн; за 04.2025 у розмірі 2400 грн; за 03.2025 у розмірі 2010 грн; за 12.2024 у розмірі 1750,84 грн; за 11.2024 у розмірі 1650 грн; за жовтень 2024 у розмірі 1500 грн, за вересень 1696,92 грн, за серпень у розмірі 900,84 грн; за липень 2024 у розмірі 1206,44 грн; за червень 2024 у розмірі 808,40 грн (а.с.40-57).

До відзиві на позовну заяву представником позивача наданий розрахунок заборгованості за електроенергію по договору про постачання електричної енергії споживача ОСОБА_1 за період з 01.06.2019 по 01.01.2026 із зазначенням сплати періодичних платежів відповідачем. Остання оплата від відповідача надійшла 16.01.2026 року в сумі 2550,00 грн. (а.с. 71-72).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії».

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначені Законом України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон № 2019-VIII).

За визначенням, наведеним у статті 1 цього Закону, ринок електричної енергії - система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам; розподіл електричної енергії - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26 жовтня 2018 року № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території» постачальником універсальних послуг на території Харківської області визначено ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

ПрАТ «Харківенергозбут» має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505).

Пунктом 2 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Згідно п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку Адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленим Кодексом комерційного обліку.

У відповідності з п. 4.7. ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем, виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити Споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до абзацу другого пункту 4.24 у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Згідно з ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

Такий договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг ПрАТ "Харківенергозбут" з надання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за електроенергію по договору про постачання електричної енергії споживача ОСОБА_1 за період з 01.06.2024 по 01.11.2025 заборгованість складає 32681,12 грн.

Представником позивача наданий розрахунок заборгованості за електроенергію по договору про постачання електричної енергії споживача ОСОБА_1 за період з 01.06.2019 по 01.01.2026 із зазначенням сплати періодичних платежів відповідачем. Остання оплата від відповідача надійшла 16.01.2026 року в сумі 2550,00 грн.

Водночас із копій платіжних інструкцій вбачається, що в реквізиті «призначення платежу» містяться посилання відповідача на періоди, за які здійснювалася оплата послуг з електропостачання, а саме: за 12.2025 у розмірі 2550 грн, за 11.2025 у розмірі 2500 грн, за 10.2025 у розмірі 2500 грн, за 09.2025 у розмірі 2550 грн; за 08.2025 у розмірі 2550,48 грн; за 07.2025 у розмірі 2550,84 грн; за 06.2025 у розмірі 2100 грн; за 05.2025 у розмірі 2320 грн; за 04.2025 у розмірі 2400 грн; за 03.2025 у розмірі 2010 грн; за 12.2024 у розмірі 1750,84 грн; за 11.2024 у розмірі 1650 грн; за жовтень 2024 у розмірі 1500 грн, за вересень 1696,92 грн, за серпень у розмірі 900,84 грн; за липень 2024 у розмірі 1206,44 грн; за червень 2024 у розмірі 808,40 грн (а.с.40-57).

Таким чином, відповідач при здійсненні систематичних платежів належним чином визначав призначення кожного платежу із зазначенням конкретного періоду погашення заборгованості. За таких обставин позивач, всупереч вимогам абзацу другого пункту 4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зараховував сплачені кошти в рахунок погашення заборгованості за інші (попередні) періоди, які не є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи викладене, а також факту погашення відповідачем заборгованості за період з 01 червня 2024 року по 01 листопада 2025 року у загальному розмірі 36 544,76 грн, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 13 статті 141 ЦПК України).

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, тому з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4332, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374,375,381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2026 року – скасувати.

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 4332 (чотири тисячі триста тридцять дві) грн 60 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований