Постанова від 01 липня 2026 р. у справі №761/19931/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19931/26

Провадження № 3/761/5193/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 641020 від 14.06.2026, ОСОБА_1 14.04.2026 о 20 год. 30 хв. по вул. Велика Житомирська, 7, у м. Києві, керував транспортним засобом «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами ВП 56139991 від 06.04.2018, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що наразі в нього відсутня заборгованість, проте чому вона не закрита йому невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, до справи долучено довідку, яка була надана на виконання постанови суду від 10.01.2025 про направлення матеріалів на дооформлення, станом на 15.05.2026 ОСОБА_1 знято обмеження у праві керування транспортним засобами у зв`язку з погашенням заборгованості.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, що станом на 14.04.2026 ОСОБА_1 мав встановлену заборону обмеження у праві керування транспортним засобами. У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь