Вирок від 08 липня 2026 р. у справі №753/3117/23 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3117/23

провадження № 1-кп/753/489/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , судимий вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук від 14.05.2024 року за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 , ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, щодо незаконного придбання прекурсору, а саме фенілнітропропену, з метою використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений день, час, місці та спосіб придбав прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який в подальшому переніс за місцем свого мешкання а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де розпочав зберігати з метою використання у виготовленні психотропної речовини.

В подальшому, 22 квітня 2020 року у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 51 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено прозору рідину світло-коричневого кольору та згорток з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, в яких виявлено прекурсор, обіг фенілнітропропен, масою 9,281 г, 35,371 г та 41,225 г, а загальною масою 85,877 г, що є особливо великими розмірами, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав з метою використання у виготовленні психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав прекурсор в особливо великих розмірах з метою використання у виготовленні психотропної речовини, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом узгоджуються з викладеними вище фактичними обставинами кримінального провадження. Пояснив, що дійсно придбав прекурсор для подальшого виготовлення психотропної речовини. Масу виявленого у нього прекурсору -85,877 г не оспорює. Просив суд при призначенні покарання суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про особу винного, який має судимість, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, зокрема, вину визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своєї поведінки.

Враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення було вчинено до постановлення вироку Автозаводським районним судом м.Кременчука від 14.05.2024, остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, зарахувавши в строк відбуття покарання, покарання, відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком.

Питання речових доказів суду вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374-376, ч.15 ст. 615 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.05.2024 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 липня 2026.

Зарахувати у строк відбуття покарання, строк відбуття ОСОБА_3 покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.05.2024 року, з 30.01.2023 по 08.07.2026 року.

Речові докази: прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 85, 877 г та прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчану кислоту, об`ємом 0,275 л та 0,190 л; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, 0,082г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, масою 11,70 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,987 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м.Києві (квитанції №000833, 000832) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, загальна сума яких складає 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: