Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 05 липня 2026 р.
Справа: №753/9573/26
Суддя: Просалова О. М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9573/26
провадження № 3/753/2882/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16.04.2026 о 12 годині 44 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 3-В ОСОБА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольних напоїв загальної кількістю 13 (тринадцять) літрів без наявної ліцензії та права роздрібної торгівлі, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Крім того, 16.04.2026 о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 3-В здійснювала торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного податку, повторно протягом року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ВАД № 883559 від 16.04.2026 та серії ВАД №883560 від 16.04.2026 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивлась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883559 від 16.04.2026 та серії ВАД №883560 від 16.04.2026, даними протоколу огляду та вилучення від 16.04.2026, рапортом поліцейського Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотографіями товару, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 156 ч. 4, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/9573/26 та № 753/9574/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/9573/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) 60 копійок.
Предмети торгівлі, які вилученні відповідно до протоколів огляду і вилучення від 16.04.2026 – знищити.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua