Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №752/18311/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18311/26

Провадження №: 3/752/5476/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

відВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

відносноОСОБА_1 дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації – АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер – НОМЕР_2

за участі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 о 12:30 військовослужбовець (солдати резерву) ОСОБА_1 , як особа, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території Військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, а також розпивав алкогольні напої на території вказаної військової частини в умовах особливого періоду, чим повторно вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Огляд військовослужбовця на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного засобу – газоаналізатора “Алконт-М” (прилад № 00224), результат тесту становив 2,21 проміле.

Як слідує з постанови Голосіївського районного суду міста Києві від 03.07.2026 у справі № 752/17474/26 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу за вживання алкогольних напоїв та перебування 03.07.2026 на території Військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах військового стану.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” особливий період – це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2021 № 303/2014 “Про часткову мобілізацію”.

З 24.02.2022 та станом на час проведення судового засідання в Україні діє воєнний стан, введений в установленому законодавством порядку з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України та повномасштабне вторгнення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно попередньо притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП. З яких причин випивав 03.07.2026, не пам`ятає, 09.07.2026 вживав алкоголь та перебував у стані сп`яніння на території військової частини, оскільки отримав звістку про смерть своєї собаки, засмутився. Обізнаний з тим, що як військовослужбовець за вимогами Дисциплінарного статуту та Статуту Збройних Сил України не має права вживати алкоголь та перебувати у стані сп`яніння.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься протокол про адміністративне правопорушення серії А4005 № 14, складений за порушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, що затверджена наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329, рапорт про виявлення 09.07.2026 о 12:30 сп`янілого військовослужбовця з подальшим проходженням огляду на стан сп`яніння, акт медичного огляду № 409 від 09.07.2026 на стан алкогольного сп`яніння, складений на участі двох свідків, роздруківка з приладу “Алконт-М” від 09.07.2026, копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, примірник постанови Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/17474/26 від 03.07.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, вчинене 03.07.2026.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання винуватості, щире каяття.

Оскільки ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, до нього застосовується передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність прагнення до виправлення, особисті дані про особу. Зокрема суд (суддя) виходить з того, що ОСОБА_1 належних висновків не зробив та виявляє безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків військовослужбовця в особливий період, а тому його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень видається можливим лише із застосуванням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Зважаючи на визнання винуватості та каяття до винної особи застосовується мінімальний строк арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Стягувачем за цією постановою державний орган, за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КУпАП, якими встановлено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу (п`ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Бушеленко