Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 12 липня 2026 р.
Справа: №127/21153/26
Суддя: Федчишен С. А.
Справа № 127/21153/26
Провадження № 3/127/4254/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2026 о 14 год. 38 хв., водій ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Вінниці по пр. Юності, 18, керувала транспортним засобом Nissan Leaf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб AUDI, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого залишила місце ДТП, до якої причетна, чим порушила п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №691205 від 12.06.2026, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом співробітника поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 2.10.а. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
З огляду на викладене, в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п. 2.10.а. ПДР України.
Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України, судовий збір в розмірі 665,60 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись 27, 34, 35, 38, 40-1,122-4, 276- 279,280, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua