Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №636/2204/26 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2204/26 Провадження 2/636/2656/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВТВ:

09.03.2026 (зареєстровано 10.03.2026) через систему «Електронний суд» до суду надійшов вказаний позов, в якому представник позивача – адвокат Олійник О.М. просить розірвати укладений між сторонами 16.09.2024 шлюб, та відновити дошлюбне прізвище позивача.

В обґрунтування позову зазначено наступне. 16.09.2024 Позивач за цим позовом – ОСОБА_3 , уклала шлюб із Відповідачем – ОСОБА_2 . Цей шлюб був зареєстрований Нововодолазькою селищною радою, про що 16.09.2024 було складено відповідний актовий запис за № 36. Дітей від шлюбу сторони не мають. Після реєстрації шлюбу Позивач та Відповідач прожили 3,5 місяці, а на початку січня 2025 року Відповідач почав пиячити і це тривало близько десяти днів. Позивач була вимушена переїхати до батьків. Після цього сторони неодноразово робили спроби налагодити відносини, але алкоголь звів усі ці спроби нанівець. Виявилося, що уявлення Відповідача про те, якими мають бути відносини у шлюбі кардинально відрізняється від уявлення про це Позивача. Зрештою Позивач зрозуміла, що цей шлюб був помилкою і влітку 2025 року повідомила про це Відповідача. З того часу Позивач декілька разів просила Відповідача вирішити питання розірвання шлюбу у позасудовому порядку, проте останній категорично відмовляється це робити, не дивлячись на те, що почуття любові і взаємоповаги між ними втрачені остаточно і вони є чужими один одному людьми. Отже, більше року Позивач та Відповідач проживають окремо, не мають спільного бюджету, у них відсутні взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Позивач переконана в тому, що їх родина розпалася остаточно. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. На примирення вона категорично не згодна.

Представник позивача надала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання 12.05.2026 та 08.07.2026 не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов до суду не надавав, заяв про розгляд справи без його участі не надходило.

Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що 16.09.2024 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, складено актовий запис №36, прізвище після реєстрації шлюбу дружині присвоєно « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.09.2024 (а.с.16).

Частиною 3 статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 16 вересня 2024 року Нововодолазькою селищної ради Харківської області, про що 16 вересня 2024 року складено відповідний актовий запис № 36.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача відновити на дошлюбне – « ОСОБА_6 », прізвище відповідача - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.О. Золотоверха