Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №644/7681/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/7681/26

Провадження № 3/644/1715/26

13 липня 2026 р.

Суддя Зайцева М. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворове, Сумської області, військовослужбовця, перебуваючого на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2026 року під час проведення вечірньої перевірки особового складу на місці тимчасової дислокації підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_2 було виявлено відсутність стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 14 червня 2026 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до місця тимчасової дислокації підрозділу в населеному пункті АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Згідно його заяви, яка міститься в матеріалах справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив наймеш суворого покарання.

Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що факт скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-3820 від 15.06.2026 року;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2026 року, згідно якого солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення;

- доповіддю т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про подію за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 від 12.06.2026 року;

- доповіддю т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про подію за фактом повернення військовослужбовця після самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 від 14.06.2026 року.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними та допустимим і у своїй сукупності такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-38, 40-1, 276, 277, 280, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Зайцева