Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №643/10744/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/10744/26

Провадження № 2/643/6900/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Пасічника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горєлової А.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу–

встановив:

25.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 28 серпня 2020 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 2502 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). Подружжя має спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує формально. Відповідач проживає окремо, не бере участі у веденні спільного побуту та не цікавиться життям сім`ї, що свідчить про фактичний розпад сім`ї. За таких обставин подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливими та суперечать інтересам Позивача, тому просить шлюб розірвати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026, справу передано судді Пасічнику О.М.

Ухвалою судді від 28.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

01.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення позивача в яких просить:

Прийняти заяву про усунення недоліків. Прийняти уточнену позовну заяву.

Відкрити провадження у справі за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

(документ сформований в системі «Електронний суд» 30.05.2026).

Ухвалою судді від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22.06.2026 через підсистему електронний суд від позивача надійшло клопотання про вирішення питання про розподіл судових витрат та витрат на поштове відправлення. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.06.2026).

22.06.2026 на адресу суду від позивача надійшов лист в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб.

23.06.2026 через підсистему електронний суд від відповідача надійшли Додаткові пояснення, в обґрунтуванні яких зазначено, що узв`язку із початком військової агресії з боку рф, ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації. Є учасником бойових дій. На цей час виконує обов`язок по захисту Батьківщини від нападу ворога, безпосередньо в зоні активних бойових дій. Позивачка із початком військової агресії з боку рф, ще у 2022 році разом з донькою ОСОБА_4 виїхала до Польши де і знаходиться по теперішній час. Достеменно їх фактичне місцезнаходження йому невідомо, оскільки позивачка відмовляється повідомити адресу їх перебування. Сімейні відносини дійсно припинилися, і припинилися вони за ініціативою позивачки. Проживають окремо, позивачка з донькою в Польші, відповідач у бліндажі в зоні бойових дій. За таких обставин подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам. Примирення між нами у даних стосунках неможливе, тому щодо задоволення вимоги про розірвання шлюбу не заперечує. Понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 355,16 грн (одна тисяча триста п`ятдесят п`ять гривень 16 копійок) розподілити між сторонами в рівних частках. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.06.2026).

24.06.2026 через підсистему електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначено що, відповідачем у відзиві фактично підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: припинення сімейних відносин між сторонами, окреме проживання, відсутність спільного господарства та неможливість подальшого спільного сімейного життя. Крім того, Відповідач прямо зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Таким чином, між сторонами відсутній спір щодо факту розпаду сім`ї та неможливості її збереження, а тому наявні передбачені статтею 112 Сімейного кодексу України підстави для розірвання шлюбу. Разом із тим не погоджується з твердженнями Відповідача щодо причин припинення сімейних відносин та інших обставин справи. Ще під час спільного проживання Відповідач фактично не займався сім`єю та вихованням дитини, не приділяв належної уваги потребам сім`ї, не брав достатньої участі у догляді за донькою та самоусунувся від виконання своїх батьківських і сімейних обов`язків. Крім того, під час спільного проживання позивач зазнавала психологічного та економічного насильства з боку Відповідача, що призвело до втрати взаємної поваги, довіри та остаточного руйнування сімейних відносин. Після початку активних бойових дій у місті Харкові, була змушена самостійно приймати рішення щодо безпеки їхньої малолітньої доньки. Оскільки сторони проживали у Салтівському районі міста Харкова, який перебував під постійними обстрілами, позивач була змушена евакуювати дитину до безпечного місця за межами України. Після прибуття до Республіки Польща у доньки були виявлені проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим їй було встановлено інвалідність. На теперішній час дитина проходить необхідне лікування та реабілітацію у Польщі, що потребує постійного догляду, матеріальних витрат та постійної присутності поруч із дитиною. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.06.2026).

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , 28 серпня 2020 року уклали шлюб, який зареєстрований у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), актовий запис № 2502. (а.с. 34).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2022 року (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, про що свідчать їхні заяви, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, шлюб сторін розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи виключно за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Позивачка клопотання про відновлення дошлюбного прізвища не заявила.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на поштові відправлення суд відмовляє в зв`язку з недоведеністю, оскільки з наданої позивачем копії квитанції, неможливо встановити її зміст (відсутній переклад документа на українську мову).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 259, 264-265,274-279 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2020 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 2502 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Пасічник