Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 12 липня 2026 р.
Справа: №397/1105/26
Суддя: Гайдар Н. І.
Справа № 397/1105/26
н/п : 3/397/313/26
П О С Т А Н О В А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13.07.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши клопотання адвоката Миненко Олени Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Судове засідання по справі призначено на 27.07.2026 о 15 год. 20 хв.
10.07.2026 представником ОСОБА_1 - адвокатом Миненко О.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.
Однак, положеннями КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм Кримінального процесуальногокодексу України (далі - КПК України).
Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 272 КУпАП, статтею 366 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Миненко Олени Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.
Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначено на 27 липня 2026 року о 15 год. 20 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Миненко Олени Віталіївни.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.
Копію постанови негайно надіслати адвокату Миненко О.В., для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Гайдар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua