Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №393/113/26 — Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/113/26

пров. 2/393/215/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Позов мотивований тим, що 17.07.2012р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено актовий запис №12. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені із березня 2025 року.

Ухвалою суду 02.03.2026р відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2026р. сторонам надано строк на примирення терміном два місяці, тобто до 02.06.2026р, та зупинено провадження в справі до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 03.06.2026р. відновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2026р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи не з`явилися про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. У заяві від 13.07.2026р. представник позивача Ковальов Ю.В. просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позов підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.07.2012р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №12, прізвище після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , місце реєстрації шлюбу Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видано 17.07.2012р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 09.11.2016р.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу і у встановлений судом строк сторони не примирилися, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивач просить суд відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись ст.56, ч.3 ст.105, ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 17.07.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено актовий запис №12, - розірвати.

Відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Добрострой