Рішення від 06 липня 2026 р. у справі №523/5606/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 523/5606/26

Номер провадження 2/504/3313/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань – Антипової Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 адвокат Журик Т.В. звернулася до Пересипського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за результатом якого просить стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 : неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, нарахованих за період з 01.11.2020 по 01.01.2026 в розмірі 57 532,67 грн.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування позову адвокат зазначила, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2022 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову, а саме з 30.10.2020 до досягнення дітьми повноліття.

Постановою від 04.05.2023 Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 71684571 за виконавчим листом № 504/2114/20 виданого 14.03.2023. Через невиконання виконавчого листа, а в подальшому нерегулярність сплати аліментів на утримання дітей за виконавчим провадженням створилась заборгованість. Так, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на січень 2026 року сукупний розмір заборгованості становить 184 381,00 грн. Постановою від 27.09.2024 Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при примусовому виконанні у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за один рік, накладено на ОСОБА_2 штраф на користь стягувача у розмірі 20 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складало 8 588,20 грн. Враховуючи, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 виплачується не в повній мірі, накласти повторний штраф відповідно до діючого законодавства України неможливо. Враховуючи, що рішенням суду встановлено, що аліменти стягуються у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову, а саме з 30.10.2020 до досягнення дітьми повноліття, то до нарахування аліментів застосовуються норми ЗУ «Про державний бюджет» відповідного року, яким визначається прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. А отже, маючи змінну складову, нарахування аліментів щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і сума, і кількість днів прострочення також буде різною. Таким чином пеня за заборгованістю по аліментам складає 57 532,67 грн. за приведеним розрахунком. Враховуючи те, що мати дітей є особою дієздатною, має можливість працевлаштування та постійного доходу, проте з невідомих обставин не сплачує в повній мірі аліменти на утримання дітей, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яку відповідач жодним чином не намагається закрити, сплачуючи аліменти за поточний місяць і не в повному обсязі.

Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 30.03.2026 цивільну справу передано на розгляд Доброславському районному суду Одеської області. Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 13.05.2026 відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від адвоката Журик Т.В. надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи без участі позивача та його представника, а також про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у разі неприбуття відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 22.06.2026 не з`явилася, про дату, час та місце якого повідомлялася своєчасно, належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за місцем реєстрації, яка повернулася до суду без вручення із зазначенням причини повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У зв`язку з чим відповідне оголошення про виклик до суду в судове засідання, призначене на 07.07.2026, було опубліковане на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час перебування у якому у них народилися діти – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.02.2022 у справі № 504/2114/20 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову, а саме з 30.10.2020 до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набрало законної сили 18.03.2022 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 71684571 від 04.05.2023, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 504/2114/20, виданого 14.03.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області.

Постановою про накладення штрафу від 27.09.2024 по ВП № 71684571, старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, накладено на боржника ОСОБА_2 штраф на користь стягувача у розмірі 20 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 8 588,20 грн.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 71684571 від 21.01.2026 вбачається, що на виконанні Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП №71684571, відкрите з примусового виконання виконавчого листа № 504/2114/20 від 14.03.2023, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області. Станом на 31.01.2026 заборгованість складає 184 381,00 грн. З наданого розрахунку державного виконавця встановлено, що сплати боржником у період з листопада 2020 року по жовтень 2023 року не здійснювались, заборгованість за вказаний період становила 142 263,00 грн., в листопаді 2023 року було здійснено сплату в розмірі 1231,00 грн., в подальшому з грудня 2023 року по грудень 2024 сплати здійснювались по 1500,00 грн. та по 2000,00 грн., заборгованість, яка виникла складає 186 853,00 грн., у січні 2025 року сплата не здійснювалась, з лютого 2025 року по січень 2026 року сплати здійснювались у розмірі по 5000 грн. щомісячно, в результаті чого заборгованість складає 184 381,00 грн.

Стороною позивача здійснено розрахунок пені у відповідності до наданого державним виконавцем розрахунку заборгованості, при цьому розрахунок пені визначений за формулою – прострочена сума х 1 % х кількість днів прострочення, та у загальному розмірі становить 57 532,67 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 3ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною п`ятою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу наведених норм процесуального та матеріального права можна дійти висновку, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму N 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

За приписами ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З урахуванням наведеного, щодо порядку обчислення пені у разі виникнення заборгованості зі сплати аліментів суд дійшов такого висновку.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Великою палатою Верховного Суду у своїй постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц вирішено відступити від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі 3 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16. Велика палата ВС дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Суд враховує надані позивачем докази, бере до уваги розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №71684571 державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.01.2026, зі змісту якого встановлено періодичність сплати боржником виниклої заборгованості станом на 31.01.2026, однак вбачається наявність порушення боржником обов`язку щодо сплати аліментів за рішенням суду у передбачені законом строки.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням, що охорона дитинства та інтересів дитини є закріплений державою на рівні законодавства стратегічний загальнонаціональний пріоритет, з урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів поважності причин не проведення виплат присуджених судом аліментів у встановлений строк та розмірі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим, визнає позов таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо позов подається фізичною особою. Так, з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету становить 3328 гривні, а отже ставка судового збору становить 1331,20 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, тому його стягнення на користь держави суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 180, 191, 196, 197 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нарахованих за період з 01.11.2020 по 01.01.2026 в розмірі 57532 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 07.07.2026.

Суддя : Сафарова А. Ф.