Рішення від 07 липня 2026 р. у справі №390/1240/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1240/26

Провадження № 2/390/879/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі – Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), зареєстрований 20 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району, про що складено відповідний актовий запис № 15.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, що суперечить подальшому сумісному проживанню, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи провести без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району 20.10.2014, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 20 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 15 (а.с. 6).

Сторони мають спільну доньку– ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2015 року, актовий запис № 8, батьками якої записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цей час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно ст.ст.141, 142 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання судових витрат суд вважає, що документально підтверджені судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, проте оскільки відповідачем позов визнано, то суд вважає, що необхідно повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решта судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 142, 235, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2014 Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району, актовий запис № 15, - розірвати.

Повернути ОСОБА_7 50 відсотків суми сплаченого судового збору, а саме розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп., перерахованого згідно з квитанцією № 2.638610853.1 від 28.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка