Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №385/1158/26 — Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

__________________________________________________________________

Справа №: 385/1158/26 3/385/353/26

П О С Т А Н О В А

13.07.2026 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 3 курсу Гайворонського політехнічного фахового коледжу, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 15.01.2026 року за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП, паспортні дані не відомі,

з участю законного представника, батька – ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2026 о 18 год. 49 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, 18, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без н/з, не мав при собі наявного поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «Ґ» Правил дорожнього руху. Крім того ОСОБА_1 24.06.2026 о 18 год. 49 хв. в м. Гайворон по вул. Центральна, 18, Голованівського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, без н/з, без посвідчення водія відповідної категорії «А1», яке не отримував взагалі, повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Таким чином він скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи, що в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/1158/26, № 385/1160/26 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факти правопорушень повністю визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, відеозаписом на оптичному диску.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, суддя згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі та вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 276-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді попередження.

Об`єднанні справи рахувати за №385/1158/26.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 13.07.2026