Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №215/4490/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4490/26

2/215/3323/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Мельник Лариса Григорівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20/05/2026 ОСОБА_2 звернулася в суд із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2000, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тенівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №103. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки припинили, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з травня місяця 2026, фактично сім`я припинила своє існування. Сімейне життя не склалося, так як мають різні погляди на сім`ю, втратили почуття любові один до одного. Вирішальною підставою для припинення стосунків став випадок домашнього насилля. Факт побиття зафіксовано у висновку СМЕ. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Майновий спір наразі відсутній.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник надала суду заяву про розгляд за відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо заявлених позовних вимог, так як наявний спір про майно подружжя.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи, визначено дату судового засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, оскільки сторони, які не мають спільних неповнолітніх дітей, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка потерпіла від домашнього насильства зі торони відповідача (судом досліджено висновок спеціаліста СМЕ №702 від 11.05.2026), що не спростовано відповідачем та має істотне значення.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Мельник Лариса Григорівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.04.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тенівської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №103, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 13.07.2026 року.

СУДДЯ: