Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №191/2747/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2747/26

Провадження № 3/192/481/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2026 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановила:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, направлена йому sms-повідомленням судова повістка була доставлена 26 червня 2026 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи, що з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, у даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 22 квітня 2026 року о 13 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у селі Добричі по вулиці Польовій поблизу парку, вживав слабоалкогольні напої «Рево», 0,5 л, «Ром-кола», 0,5 л, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою, зокрема, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2026 року серії ВАД № 963159, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 178 КУпАП;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого 22 квітня 2026 близько 11 год 00 хв він пішов гуляти з друзями та, перебуваючи у селі Добричі по вулиці Польовій, вживав спиртні напої, а саме рево, 05 л, ром колу, 0,5 л.

За приписами ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про застосування заходів впливу до ОСОБА_1 , суд ураховує характер вчиненого правопорушення, його особу, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, - вчинення правопорушення неповнолітнім, та вважає, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до нього потрібно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч. 1 с. 178 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук