Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №176/2303/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2303/26

провадження №2/176/1974/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження позивача, відповідач ОСОБА_2 є її батьком.

До досягнення позивачем вісімнадцятирічного віку батько сплачував аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 на утримання позивача.

На даний час позивачу виповнилося вісімнадцять років та позивач продовжує навчання у Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інстутут імені Ігоря Сікорського", є здобувачем освіти І-го курсу денного відділення та навчається за договором, проживає у гуртожитку, де і зареєстрована. Позивача на період навчання утримує її матір ОСОБА_3 , доходів якої не вистачає на утримання позивача. Батько позивача не допомагає їй матеріально, хоча позивач потребує його допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та не може працевлаштуватись. Своєї сім`ї позивач не має.

Зазначає, що позивач не понесла судових витрат, оскільки за законом звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Підтверджує, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі щомісячно починаючи з дня досягнення позивачем повноліття до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

13.07.2026 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 червня 2026 року у справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін повідомлена належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подала. При цьому у позові позивач просила суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача.

Відповідачу, відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись позовна заява з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву, який надійшов до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 30.06.2026 року, де зазначив, що позовні вимоги позивача визнає частково, оскільки заперечує проти заявленого позивачем розміру аліментів - 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, вважає його надмірним, що не враховує його сімейних обставин. Зазначає, що продить військову службу в Збройних Силах України військова частина НОМЕР_1 , грошове забезпечення військовослужбовця є нестабільним через періодичність виплат додаткових винагород. Вважає стягнення аліментів у розмірі 1/4 (25%) від усіх без виключення нарахувань призведе до того, що в місяці виконання завдань на позиціях сума аліментів буде високою, оскільки служба постійно потребує постійних особистих фінансових витрат на ремонт техніки, обладнання. Окрім того зазначає, що матеріальний та сімейний стан відповідача змінився, він має на утриманні інших непрацездатних осіб. Дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до достягнення нею трирічного віку. Малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На думку відповідача, стягнення 1/4 частини його доходу на користь повнолітньої дитини порушать права нової родини відповідача. Зазначає, що має фінансову можливість надавати допомогу повнолітній доньці у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн. щомісячно, що дозволить забезпечити баланс інтересів обох дітей відповідача. Додав до відзиву на позовну заяву довідку Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 , копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, довідку з комунального закладу загальної середньої освіти ліцей № 12 Жовтоводської міської ради, фіскальний чек "Укрпошта".

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жовті Води Дніпропетровська область Україна, є батьки: батько - ОСОБА_2 громадянин України, мати - ОСОБА_3 громадянка України, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції 15 квітня 2008 року, актовий запис № 129.

ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачу виповнилося вісімнадцять років.

Особа позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Жовті Води Дніпропетровська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 посвідчена паспортом громадянина України НОМЕР_4 виданий 22.04.2026 року органом 8018.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , УНЗР НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_3 з 22.09.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витяга з реєстру Київської територіальної громади №2025/013903582 від 22.09.2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що підтверджується карткою платника податків, виданою Верхньодніпровською ОДПІ 15.07.2013 року.

Позивач на данний час є здобувачем вищої освіти І курсу денної форми навчання факультету менеджменту та маркетингу "КПІ ім. Ігоря Сікорського", наказ про зарахування № 2735-с від 11.08.2025 року, що підтверджується довідкою № 291 від 14.05.2026 року, виданою заступником декана ФММ Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" Сергієм Савченком.

Відповідно до договору № 3100/25д-304 про надання платної освітньої послуги від 11.08.2025 р., Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (державної форми власності), в особі декана факультету менеджменту та маркетингу ОСОБА_6 , замовником освітньої послуги ОСОБА_3 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_1 укладено цей договір про надання платної освітньої послуги, який є невід`ємним додатком до договору про навчання в університеті ФМ № 296 від 09.08.2025 р. Загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 270400,00 грн. (двісті сімдесят тисяч чотириста гривень 00 коп.).

Відповідно до договору про навчання в університеті № ФМ-296 від 09.08.2026 року, Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", державної форми власності, в особі декана факультету менеджменту та маркетингу ОСОБА_6 , вступника ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_3 , позивач зарахована на навчання на І курс для здобуття вищої освіти за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою промисловий маркетинг спеціальністю D 5 маркетинг для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра, освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2026 року.

Позивач не одружена, на утриманні дітей не має.

У позивача будь-яких інших доходів не має.

Стипендію в навчальному закладі позивач не отримує, оскільки надчається на контрактній основі.

Влаштуватися на роботу позивач не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання.

Особа матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася у селі Олександромар`ївка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчена паспортом громадянина України НОМЕР_6 .

Відповідно до витягу з реєстру Жовтоводської територіальної громади №2024/002729911 від 19.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 12.01.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Мати позивача надає допомогу, але отриманих від матері коштів не вистачає на необхідні потреби позивача.

Відповідно до довідки б/н від 27.04.2026 року, виданої ТОВ "ФУДКОМ", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , податковий № НОМЕР_7 , виконує роботи в ТОВ "ФУДКОМ" за договором виконання робіт (надання послуг) цивільно-правового характеру, виконувала роботи з викладки товарів та обслуговування покупців в торгівельному залі, роботи з проведення міні-інвентаризації та переоцінки товарів, та її винагорода за період з 01.03.2025 року до 31.03.2026 року складає 211 296 грнивень 35 копійок.

Особа відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Конатківці Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвідчена паспортом громадянина України НОМЕР_8 виданого Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.2003 року.

Відповідач ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , наданий Державною податковою адміністрацією України 11.07.2001 р.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки Міністерства Оборони України військова частина НОМЕР_1 №1555/102 від 24.06.2026 р., солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 по мобілізації з 13 лютого 2026 року і по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , Вінницька область, Україна та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , Дніпропетровська область Україна, 24 лютого 2026 року зареєстрували шлюб у Цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 4421, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_10 .

Батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 у місті Жовті Води Кам`янський район Дніпропетровська область Україна є батьки: батько - ОСОБА_2 , Україна, мати - ОСОБА_7 , Україна, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_11 виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради 16 грудня 2025 року, актовий запис № 55.

Дружина відповідача ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_5 , до досягнення нею трирічного віку з 26.01.2026 року по ІНФОРМАЦІЯ_13 на підставі наказу № 12 № 53-к/тр від 26.01.2026 р., що підтверджується довідкою комунального закладу загальної середньої освіти ліцей № 12 Жовтоводської міської ради № 493 від 26.06.2026 р.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що дійсно, позивач ОСОБА_1 на час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Оцінюючи вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини та заперечення відповідача, який просить встановити тверду грошову суму в розмірі 6 000 грн., суд зазначає таке. У зв`язку з наявністю на утриманні відповідача іншої малолітньої дитини та дружини, яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на користь повнолітньої дочки призведе до порушення прав інших непрацездатних членів його сім`ї. Разом з тим, суд вважає за недоцільне визначення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки дохід відповідача є офіційним та регулярним. З метою дотримання балансу інтересів обох дітей відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір є справедливим, співмірним із заробітком платника та забезпечить право позивача на отримання допомоги на час навчання.

Враховуючи вищевикладене, те що позивач являючись повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі та те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, суд вважає, за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої доньки, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 грн. 20 коп.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі по мобілізації з 13 лютого 2026 року і по теперішній час, що підтверджується довідкою Міністерства Оборони України військова частина НОМЕР_1 №1555/102 від 24.06.2026 р., на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182,183, 191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця, починаючи з дня досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 до закінчення навчання - 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір віднести за рахунок держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13.07.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя