Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №930/889/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/889/26

Провадження № 2-о/930/87/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменка С.М.

при секретарі судових засідань - Андрущак Л.П.,

учасників справи: представника заявника адвоката – Сивого М.В.

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт його постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 01 серпня 1986 року по 01 січня 2026 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він фактично постійно та безперервно все своє життя проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із членами своєї сім`ї (батьками), вів спільний побут, був постійно пов`язаний із зазначеним місцем проживання та не змінював його.

Станом на 27 червня 1987 року заявник був неповнолітнім та проживав разом із батьками за вказаною адресою, що об`єктивно підтверджується фактом завершення ним навчання у Брацлавській середній школі №1 Немирівського району Вінницької області.

Факт навчання у школі за місцем проживання є типовою та загальновизнаною обставиною, яка підтверджує проживання особи разом із сім`єю за відповідною адресою.

Після закінчення школи він вступив до середнього професійного училища №13 у м. Вінниця, однак фактично продовжував проживати за вказаною адресою, здійснюючи регулярні поїздки до місця навчання. Навчання було завершено 01 липня 1988 року, що підтверджується відповідним документом.

Такі обставини свідчать про відсутність зміни місця постійного проживання, оскільки навчання в іншому населеному пункті не супроводжувалося вибуттям із місця проживання.

У вересні 1989 року ОСОБА_4 , проходив підготовку водіїв транспортних засобів категорії «С», за результатами якої отримав відповідне свідоцтво.

Хоча у зазначеному документі не міститься прямої вказівки на адресу проживання заявника, він виданий уповноваженим органом, що функціонував у районному центрі, до якого територіально відноситься смт. Брацлав.

З урахуванням адміністративно-територіальної організації того часу та відсутності будь-яких даних про зміну місця проживання, зазначена обставина свідчить про те, що заявник проходив навчання за місцем свого фактичного проживання або у безпосередній територіальній близькості до нього, що додатково підтверджує сталість місця проживання.

Починаючи з 1990 року, наявна домова книга, яка містить відомості про реєстрацію та проживання заявника за тією ж адресою, що свідчить про безперервність проживання.

Крім того у паспорті громадянина України (виданому у 1998 році) міститься відмітка про реєстрацію місця проживання, яка здійснена на підставі даних домової книги, що також підтверджує тривале проживання за відповідною адресою.

Додатково слід зазначити, що 10 серпня 1991 року заявнику було видано посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія 4, серія НОМЕР_1 .

Видача такого посвідчення здійснювалась уповноваженими державними органами на підставі перевірки факту проживання особи на відповідній території та підтверджуючих документів, що свідчить про офіційне визнання державою факту проживання заявника станом на дату його видачі.

Таким чином, наведені обставини у своїй сукупності утворюють єдиний послідовний та взаємопов`язаний ланцюг доказів, який підтверджує, що заявник у період з 1986 по сьогодні постійно проживав за однією і тією ж адресою та не змінював місце проживання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Сивий М.В. заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Головного управління. Рішення просить винести на власний розсуд на підставі наявних у суду матеріалів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_4 . Добре його знає з 1971 року, так як він проживає за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_4 . Вона з ним добре знайому з 1976 року, і її відомо, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що він проживає по сусідству з ОСОБА_4 . Він з ним добре знайомий і йому відомо, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що згідно диплому серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 в 1987 році вступив в середнє професійно-технічне училище №13 м. Вінниця. В 1988 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією слюсар по ремонту автомобілів.

Згідно довідки № 241 від 20.03.2025 року виданої виконавчим комітетом Брацлавської селищної ради про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 з 28.12.2990 року по даний час.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На переконання суду, заявник належними та допустимими доказами підтвердив факт його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 1986 року по 01 січня 2026 року.

Заявнику ОСОБА_4 , встановлення факту постійного проживання у період із 01 січня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, необхідне для оформлення пенсії, тому, враховуючи вищевикладене, та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 247, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 січня 1986 року по 01 січня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.07.2026.

Суддя С.М.Науменко