Постанова від 09 червня 2026 р. у справі №125/561/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/561/26

3/125/135/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , різноробочого у ТОВ "Лан Інвест Агро", за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748577, складеного 13.03.2026 інспектором ЮП СВГ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Розбийголовою А.Ю., 12.03.2026 о 19:00 по вул. Григоровичів Барських у місті Бар ОСОБА_1 , будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" обов`язків, унаслідок чого останній 12.03.2026 о 19:00 по вул. Героїв Майдану у місті Бар знаходився у п`яному вигляді. Згідно з даними висновку медичного огляду № 28 від 12.03.2026 о 19:29 у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп`яніння (1, 15‰).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, за якою відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, настає у зв`язку із вчиненням неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, суду слід встановити, чи було вчинене ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Згідно з даними протоколу, поліцейською встановлено, що ОСОБА_2

знаходився на вулиці Героїв Майдану у п`яному вигляді. Згідно з даними висновку медичного огляду № 28 від 12.03.2026 о 19:29 у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп`яніння (1,15‰). Натомість у протоколі відсутня кваліфікація правопорушення, яке, на переконання поліцейської, вчинив ОСОБА_2 , відповідальність за яке передбачено цим КУпАП.

За змістом ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, під час розгляду справ про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів, зібраних у справі і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 251 КУпАП визначено поняття доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення інспектором долучено такі докази:

- висновок медичного огляду № 28 від 12.03.2026;

- копію паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію паспорту ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент події йому виповнилося п`ятнадцять років;

- копію рішення виконавчого комітету Барської міської ради № 6 від 30.01.2025 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 ";

- копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.03.2026, зі змісту яких вбачається, що 12.03.2026 він пив пиво та більше такого робити не буде.

Проаналізувавши подані докази, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не викладено об`єктивну сторону правопорушення, яке передбачене КУпАП, ознаки якого наявні у діях неповнолітнього ОСОБА_2 , та до протоколу не долучено доказів на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню у цій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність складу правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя