Рішення від 14 травня 2026 р. у справі №376/504/26 — Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/504/26

Провадження № 2-о/376/59/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2026 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

Присяжних: Поспєлова Л.М., Щербатюка М.П.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є бабою ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Плесецькою сільською радою Васильківського району Київської області 10.09.1998 року, та Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим ЗАГС Жовтневого району м. Запоріжжя 16.11.1971 року.

ОСОБА_2 має важкі психічні захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Стан фізичного та психічного здоров`я ОСОБА_2 важкий, вона не здатна себе обслуговувати, прибратись за собою чи займатись іншими повсякденними побутовими справами, спостерігається хронічний, стійкий психічний розлад.

Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_1 тривалий час доглядає за ОСОБА_2 та на даний час є найближчим членом сім`ї для ОСОБА_2 , в змозі їй надавати постійну допомогу та повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за бабою немає, тому на підставі зазначеного ОСОБА_1 просить суд:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 – недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.30).

В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через систему «Електронний суд» надіслали заяву про розгляд справи без участі представника міської ради (а.с.31-32).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є бабою ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Плесецькою сільською радою Васильківського району Київської області 10.09.1998 року, актовий запис № 23 (а.с.11), та копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданим ЗАГС Жовтневого району м. Запоріжжя 16.11.1971 року, актовий запис № 2450 (а.с.12).

ОСОБА_2 має важкі психічні захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Стан фізичного та психічного здоров`я ОСОБА_2 важкий, вона не здатна себе обслуговувати, прибратись за собою чи займатись іншими повсякденними побутовими справами, спостерігається хронічний, стійкий психічний розлад, що підтверджується Консультативним висновком лікаря-психіатра від 27.06.2025 року (а.с.14), Консультативним висновком лікаря психіатра від 30.10.2025 року (а.с.15).

Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_1 проживає разом зі свою бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором оренди житлового будинку від 03.01.2025 року (а.с.13), тривалий час доглядає за ОСОБА_2 та на даний час є найближчим членом сім`ї для ОСОБА_2 , в змозі їй надавати постійну допомогу та повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за бабою немає є найближчим родичом, який може здійснювати постійний догляд за нею на непрофесійній основі.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває та може здійснювати належний догляд за своєю бабою ОСОБА_2 .

З Висновку судово-психіатричного експерта №178, яка проведена КНП КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – атеросклеротичну деменцію. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.21-22).

Отже, ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, ОСОБА_1 тривалий час опікується своєю бабою ОСОБА_2 та на даний час є найближчим членом сім`ї для ОСОБА_2 та в змозі їй надавати постійну допомогу та повноцінний догляд, тобто здійснювати фактичне піклування над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Інших родичів, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над його бабою ОСОБА_2 , що також не заперечує Сквирська міська рада, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,4,12,13,76,77,81, 211,247,258, 259, 263 - 265,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. 39, 41,55, 60,63 ЦК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна – задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 – недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: Л.М. Поспєлов

М.П. Щербатюк