Постанова від 08 липня 2026 р. у справі №370/2012/26 — Макарівський районний суд Київської області

"09" липня 2026 р. Справа № 370/2012/26

Провадження № 3/370/614/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постановою судді від 26 червня 2026 року адміністративні справи № 370/2012/26, № 370/2013/26, № 370/2014/26 та № 370/2015/26 були об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 370/2012/26 (провадження № 3/370/614/26).

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинила дрібні викрадення чужого майна, а саме:

За справою № 370/2012/26: 28.05.2026 року о 16год. 29 хв. гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину "Фора", який знаходиться в с. Бишів вул. Київська,54, Фастівського району Київської області на загальну суму 681, 49 грн.

За справою № 370/2013/26: 01.06.2026 року близько 14 год. 55 хв. з торговельного залу магазину №516 ТОВ "Фора" що в с. Бишів по вул. Київська, 54 гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 217 грн. 80 коп.

За справою № 370/2014/26: 20.05.2026 року близько 13 год.50 хв. з торговельного залу магазину №516 ТОВ "Фора" що в с. Бишів по вул. Київська, 54 гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 320 грн. 95 коп.

За справою № 370/2015/26: 29.05.2026 року близько 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 з торговельного залу магазину №516 ТОВ "Фора" що в с. Бишів по вул. Київська, 54 здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 580 грн. 52 коп.

У судове засідання, призначене на 09.07.2026 року, ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

08.07.2026 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, у якій вона зазначила, що завдані магазину матеріальні збитки відшкодовано нею в повному обсязі та компенсацію потерпілій стороні сплачено повністю. До заяви додано копію платіжної інструкції № М42Е-9Р55-63Н5-ХА4М від 07.07.2026 року на суму 2 025 гривень. У заяві ОСОБА_1 просила суд врахувати цей факт під час розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП та наявність заяви правопорушниці, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши та оцінив за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй діянь повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків та представників потерпілих сторін, довідками про вартість викраденого майна.

Дії ОСОБА_1 за кожним із епізодів правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП є однаковою для всіх чотирьох правопорушень, стягнення накладається в межах однієї санкції цієї статті.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає добровільне повне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665, 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання, а в порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу (1700 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя: Н.О. Бізяєва