Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №283/1442/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1442/26

Провадження №3/283/352/2026

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої торцювальником ПП «Форест», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо створення належних умов виховання для своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 10.06.2026 близько 20 год., перебуваючи по вулиці Машинобудівників в місті Малині, ОСОБА_2 вживала спиртні напої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, факт вчинення правопорушення підтвердила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 190017 від 15.06.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- рапортом інспектора чергового ГРПП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Глєбової І.Л. від 10.06.2026.

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, притягнення до відповідальності вперше, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич