Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №279/4387/26 — Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/4387/26

Провадження по справі № 3/281/142/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 19.01.2021 року, орган який видав 1822, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року до суду на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2026 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 701636 від 24.06.2026 року, ОСОБА_1 06.12.2025 року о 01 год. 00 хв. в с. Лугини по вулиці Центральна поблизу буд. 31 керував транспортним засобом AUDI-80 номерний знак НОМЕР_2 та під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, що б мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримав безпечного інтервалу, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та здійснив зіткнення з парканом. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п. 12.1 ПДР України – водій транспортного засобу не врахував безпечну швидкість руху, особливість вантажу, стан транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суду надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 24.03.2026 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення закінчився 24.06.2026 року.

Указаний протокол із адміністративними матеріалами надійшов до Лугинського районного суду Житомирської області 10.07.2026 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, врахувавши, що адміністративні матеріали передані судді поза строком накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Данчук