Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №165/2331/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2331/26

Провадження № 3/165/893/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши справи, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209537 від 19 червня 2026 року зазначено, що о 23 год. 55 хв. 22 травня 2026 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209538 від 19 червня 2026 року зазначено, що в період часу з 17 год. по 18 год. 01 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209655 від 23 червня 2026 року зазначено, що в період часу з 17 год. по 18 год. 08 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209654 від 13 червня 2026 року зазначено, що о 04 год. 30 хв. 09 червня 2026 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209656 від 23 червня 2026 року зазначено, що о 22 год. 58 хв. 13 червня 2026 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209657 від 23 червня 2026 року зазначено, що о 00 год. 07 хв. 15 червня 2026 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209658 від 23 червня 2026 року зазначено, що о 23 год. 35 хв. 15 червня 2026 року ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209659 від 13 червня 2026 року зазначено, що в період часу з 17 год. по 18 год. 15 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №209660 від 23 червня 2026 року зазначено, що в період часу з 17 год. по 18 год. 22 червня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію у ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення (а.с.15), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням номеру справи №165/2331/26.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №209537, ВБА №209538 від 19 червня 2026 року, ВБА №209660, ВБА №209657, ВБА №209658, ВБА №209654, ВБА №209659 від 13 червня 2026 року, ВБА №209656, ВБА №209655 від 23 червня 2026 року (а.с.1), рапортами (а.с.3), копією ухвали Нововолинського міського суду від 18 березня 2026 року (а.с.4-5), копією постанови про оголошення особі, яка знаходиться від адміністративним наглядом поліції встановлених обмежень від 25 березня 2026 року (а.с.6), копією листка контролю за дотриманням встановлених обмежень відносно адміннаглядного ОСОБА_1 (а.с.7), копією постанови Новоовлинського міського суду від 13 травня 2026 року (а.с.8-9).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його негативну характеристику за місцем проживання (а.с.11) вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності (справа №165/331/26, №165/2337/26, №165/2336/26, №165/2335/26, №165/2334/26, №165/2339/26, №165/2338/26, №165/2333/26, №165/2332/26) об`єднати в одне провадження, присвоївши номер об`єднаній справі №165/2331/26.

ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз'яснити, що штраф відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк