Постанова від 06 липня 2026 р. у справі №908/2287/25 — Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/110/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2026 Справа № 908/2287/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ" (ел. пошта: strategiya.suschasnosti@gmail.com, Україна, 03150, місто Київ, вул.Загородня, будинок 15, код ЄДРПОУ 45678523, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ" (69114 Україна, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 10-А, код ЄДРПОУ 39933803, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі №908/2287/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну, яка у подальшому змінила прізвище на Кононенко, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження судом здійснено розгляд заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, яким визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Стратегія сучасності» у загальному розмірі 20 850 676,52 грн, з яких: 24 224,00 грн - судовий збір (перша черга); 20 826 452,52 грн - основний борг (четверта черга).

Кредиторські вимоги інших заявників судом були розглянуті відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

У зазначеній ухвалі суд зобов`язав розпорядника майна провести збори кредиторів, сформувати комітет кредиторів та подати до суду відповідні протоколи.

На виконання вимог ухвали суду розпорядником майна організовано та проведено 02.07.2026 перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів.

Із поданих до суду протоколів убачається, що єдиним конкурсним кредитором, вимоги якого включено до реєстру вимог кредиторів та який має 100 відсотків голосів, є ТОВ «Стратегія сучасності».

За результатами проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів прийнято рішення:

- звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» банкрутом;

- відкрити відносно боржника ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кононенко Ольгу Володимирівну;

- схвалити звіт арбітражного керуючого щодо нарахування та виплати основної грошової винагороди та здійснення витрат у процедурі розпорядження майном.

На виконання вимог статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника, результати якого викладені у відповідному звіті від 29.06.2026.

У судове засідання представники кредитора, боржника та розпорядник майна (арбітражний керуючий Кононенко Ольга Володимирівна) не з`явилися.

Про дату, час та місце проведення підсумкового судового засідання учасники справи повідомлені належним чином у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Від розпорядника майна до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, до якого додано протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, звіт про проведену роботу, аналіз фінансово-господарського стану боржника, а також клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки всі необхідні для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури докази подані до суду, а матеріали справи є достатніми для прийняття судового рішення.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд, залежно від результатів процедури розпорядження майном боржника та рішення зборів кредиторів, переходить до наступної судової процедури або закриває провадження у справі.

Частиною першою статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Як убачається із матеріалів справи, у процедурі розпорядження майном арбітражним керуючим виконано всі передбачені Кодексом заходи, а саме: проведено інвентаризацію майна боржника; сформовано та подано реєстр вимог кредиторів; здійснено аналіз фінансово-господарського стану боржника; скликано та проведено збори кредиторів; сформовано комітет кредиторів; отримано рішення комітету кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури та кандидатури ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно із статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном є системою заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення його збереження, проведення аналізу фінансового стану боржника, визначення наступної судової процедури та максимально можливого задоволення вимог кредиторів.

Саме під час процедури розпорядження майном здійснюється перевірка реального фінансового стану боржника, аналізується можливість відновлення його платоспроможності, проводиться інвентаризація майна, визначається склад активів та пасивів, встановлюються ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності.

Як убачається зі звіту розпорядника майна, під час виконання покладених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків арбітражним керуючим проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, досліджено бухгалтерську, фінансову та податкову звітність, інформацію державних реєстрів, відомості контролюючих органів, проведено інвентаризацію активів та здійснено оцінку фінансового стану підприємства.

Із поданого суду аналізу фінансово-господарського стану встановлено, що боржник фактично припинив здійснення господарської діяльності, не має достатніх оборотних активів, його фінансові показники свідчать про тривалу кризову діяльність, а майновий стан не забезпечує можливості погашення кредиторської заборгованості навіть частково.

Арбітражним керуючим встановлено істотне перевищення суми кредиторської заборгованості над вартістю активів боржника, що свідчить про стійку неплатоспроможність підприємства.

Коефіцієнти ліквідності, фінансової стійкості, забезпеченості власними оборотними коштами, автономії та платоспроможності мають критичні значення та свідчать про фактичну неможливість відновлення платоспроможності боржника без застосування ліквідаційної процедури.

При цьому аналіз фінансового стану боржника не виявив об`єктивних економічних передумов для проведення санації.

Будь-яких інвесторів, які б виявили намір брати участь у санації боржника, до суду не звернулося.

План санації боржника до суду не подано.

Пропозиції щодо мирового врегулювання спору або реструктуризації заборгованості від боржника чи кредиторів також відсутні.

Отже, матеріали справи не містять доказів існування реальної можливості відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ».

Водночас єдиний конкурсний кредитор, який володіє 100 відсотками голосів на зборах кредиторів, після дослідження фінансового стану підприємства дійшов висновку про неможливість застосування процедури санації та прийняв рішення звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 4 частини восьмої статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів має право приймати рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом установлено, що рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів прийняті відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, є чинними, недійсними не визнавалися та ніким не оскаржені.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та звернутися до суду із клопотанням про введення процедури санації;

- звернутися до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі кредиторами обрано саме другий варіант, що повністю відповідає встановленим судом фактичним обставинам.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що процедура розпорядження майном не може тривати безстроково та не є самостійною метою провадження у справі про банкрутство. Якщо під час цієї процедури встановлено відсутність перспектив відновлення платоспроможності боржника, а збори кредиторів прийняли рішення про перехід до ліквідаційної процедури, господарський суд за відсутності обставин, які свідчать про можливість санації, повинен перейти до наступної процедури банкрутства.

Суд також бере до уваги правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої рішення зборів кредиторів не є безумовно обов`язковим для суду, однак саме господарський суд здійснює остаточну оцінку наявності передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відкриття ліквідаційної процедури.

У цій справі суд дійшов самостійного висновку, що сукупність досліджених доказів свідчить про відсутність перспектив відновлення платоспроможності боржника, а тому рішення зборів кредиторів узгоджується з фактичними обставинами справи та вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак суд вважає доведеним, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» є неплатоспроможним, відновлення його платоспроможності є неможливим, а єдиною судовою процедурою, яка відповідає інтересам кредиторів та цілям Кодексу України з процедур банкрутства, є ліквідаційна процедура.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд призначає ліквідатора банкрута з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням зборів кредиторів та комітету кредиторів від 02.07.2026 запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» арбітражного керуючого Кононенко Ольгу Володимирівну.

До суду подано заяву арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни про участь у справі та згоду на виконання повноважень ліквідатора.

Судом перевірено подані документи та встановлено, що арбітражний керуючий Кононенко Ольга Володимирівна має чинне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, а обставини, які відповідно до частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства виключають можливість її призначення ліквідатором у даній справі, відсутні.

Під час виконання повноважень розпорядника майна Кононенко О.В. здійснила передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, проведення інвентаризації, аналізу фінансово-господарського стану, формування реєстру вимог кредиторів, організації та проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів, що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого від учасників справи до суду не надходило.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Кононенко Ольги Володимирівни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає призначенню ліквідатором банкрута.

Відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом:

- завершується господарська діяльність банкрута, крім випадків, передбачених Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління та розпорядження його майном;

- керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства;

- управління та розпорядження майном банкрута здійснює виключно ліквідатор.

Саме з моменту ухвалення цієї постанови ліквідатор набуває всіх повноважень, визначених статтями 61- 65 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема щодо формування ліквідаційної маси, виявлення та повернення майна банкрута, реалізації активів, проведення розрахунків із кредиторами та завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання зборів кредиторів та комітету кредиторів підлягає задоволенню, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» - визнанню банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 2, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання зборів кредиторів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 39933803).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ».

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» арбітражного керуючого Кононенко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024; адреса: 49100, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 118, корп.2, офіс 94).

5. З дня ухвалення цієї постанови припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління та розпорядження майном підприємства.

6. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ».

7. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

8. У разі ухилення посадових осіб банкрута від виконання обов`язку щодо передачі документації, печаток, штампів і матеріальних цінностей вони несуть відповідальність відповідно до закону.

9. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Ліквідатору після завершення всіх заходів ліквідаційної процедури подати до Господарського суду Запорізької області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, а також документи, передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

11. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЯ-АГРОІНВЕСТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Департаменту адміністративних послуг.

Постанова набирає законної сили у день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Постанову складено та підписано-13.07.26.

Суддя О.О. Юлдашев