Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №735/613/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/613/26

Провадження по справі 2/735/379/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс”, представник позивача Бовсуновська Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „УКР Кредит Фінанс” звернулось до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 03.12.2025 року між ТОВ „УКР Кредит Фінанс” та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1632-4927. Позивач свої зобов`язання по договору виконав і перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 10000,00 грн., строком на 365 днів. В подальшому, згідно додаткової угоди № 1 від 14.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії позивач перерахував 5000 грн. Також, згідно додаткової угоди № 2 від 21.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії позивач перерахував 6100 грн. Однак відповідач порушила умови кредитного договору № 1632-4927 і має станом на 08.06.2026 року заборгованість в сумі 44734,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 21100,00 грн.; заборгованість за відсотками – 9919,00 грн.; заборгованість за процентами річних на підставах ст. 625 ЦК України – 10550,00 грн.; заборгованість по комісії – 3165,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1632-4927 в сумі 44734,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представник товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликалась. Відзив на позов не направила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 15.06.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.12.2025 року між ТОВ „УКР Кредит Фінанс” та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1632-4927. В подальшому, згідно додаткової угоди № 1 від 14.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії позивач перерахував 5000 грн. Також, згідно додаткової угоди № 2 від 21.12.2025 року до договору про відкриття кредитної лінії позивач перерахував 6100 грн.

Позивач свої зобов`язання по договору виконав і перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 21100 грн., строком на 365 днів.

Позивач стверджує, що відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 44734,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 21100,00 грн.; заборгованість за відсотками – 9919,00 грн.; заборгованість за процентами річних на підставах ст. 625 ЦК України – 10550,00 грн.; заборгованість по комісії – 3165,00 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 зі сплати тіла кредиту, процентів та комісії підтверджується: договором про відкриття кредитної лінії № 1632-4927; додатковими угодами № 1 та № 2 до договору про відкриття кредитної лінії; паспортом споживчого кредиту; довідками про перерахування суми кредиту; розрахунком заборгованості.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 10550,00 грн. необхідно зазначити наступне.

Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

«Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України 2003 року доповнено пунктами 18 і 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року: «18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, відповідач в силу закону звільнений від відповідальності передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, та від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення починаючи з 24 лютого 2022 року і до закінчення дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме: слід стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту, процентами за користуванням кредитом та комісії, а у стягненні штрафу за порушення умов кредитного договору слід відмовити.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України: Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Задоволенню підлягають позовні вимоги позивача в частині, яка складає 76% від первісної суми позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2023,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 639, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс”- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс” заборгованість за кредитним договором № 1632-4927, а саме: заборгованість за кредитом – 21100 (двадцять одну тисячу сто) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками – 9919 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок; заборгованість по комісії – 3165 (три тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, а всього на суму 34184 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс” сплачений останнім судовий збір в сумі 2023 (дві тисячі двадцять три) гривні.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „УКР Кредит Фінанс” (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко