Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №735/424/26 — Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/424/26

Провадження по справі 2/735/279/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», представник позивача Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 12.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4051336 в сумі 2100 грн. 24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», яке було перейменоване у ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за договором споживчого кредиту № 4051336 від 12.10.2023 року. За час дії кредитного договору № 4051336 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 17262,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 2100,00 грн., заборгованість за відсотками – 9492,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - 5670,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 4051336 в сумі 17262,00 грн. та сплачені по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не викликався, в позовній заяві представник позивача Столітній М.М. просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 27.04.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

12.10.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 4051336 в сумі 2100 грн.

24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», яке було перейменоване у ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за договором споживчого кредиту № 4051336 від 12.10.2023 року.

За час дії кредитного договору № 4051336 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 17262,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 2100,00 грн., заборгованість за відсотками – 9492,00 грн., заборгованість за відсотками нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - 5670,00 грн.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією договору споживчого кредиту № 4051336 від 12.10.2023 року; копією паспорту споживчого кредиту; розрахунками заборгованості; копією договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року та копією акту приймання-передачі реєстру боржників; копією витягу з реєстру боржників; випискою по рахунку ОСОБА_1 наданою АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору про споживчий кредит № 4051336 в сумі 17262,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір і витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4051336 від 12.10.2023 року, яка складається: заборгованість за тілом кредиту – 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками – 9492 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - 5670 (п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, а всього на суму 17262 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплачені останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко