Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №734/2875/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2875/26

Провадження № 3/734/1586/26

ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 10.43 годині 20 червня 2026 року на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-Trail, н.з НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами за постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року строком на п`ять років, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху. Правопорушення водієм ОСОБА_1 вчинене повторно протягом року.

О 10.43 годині 20 червня 2026 року на 97 км автодороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у с. Кіпті Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-Trail, н.з НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Диспозицією ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4). Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 і ч. 5 ст. 126 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800.00 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

За постановою Серії ЕНА № 6114607 від 09 листопада 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо ОСОБА_1 накладене за ч. 4 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400.00 гривень (обставини справи: о 03.14 годині 09 листопада 2025 року у м. Кривому Розі, вул. Спасівська, б. 14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на п`ять років).

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; ч. 3 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698019 від 20 червня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 698031 від 20 червня 2026 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП 73556153), що винесена 23 вересня 2024 року старшим державним виконавцем Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппою Н.І. (встановлене тимчасове обмеження щодо ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі), постановою Серії ЕНА № 6114607 від 09 листопада 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 4 ст. 126 КУпАП, постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, відеофіксацією вчинених адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п. 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 і ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 126 КУпАП, із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами і без оплатного вилучення транспортного засобу – автомобіля Nissan X-Trail, н.з НОМЕР_1 (докази про те, що автомобіль Nissan X-Trail, н.з НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 не надані).

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 і ч. 3 ст. 126 КУпАП, та із застосуванням правових норм ст. 36 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави грошові кошти в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя