Вирок від 12 липня 2026 р. у справі №679/301/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/82/2026

Справа № 679/301/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244000002005 від 07.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карасук Новосибірської області, російської федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.ч.1, 3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності. Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів та прекурсорів» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно зі ст.ст.6, 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (за винятком психотропних речовин, включених до списку №2 таблиці ІІІ Переліку) і прекурсорів, включених до списку № 1 таблиці IV Переліку, здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом. Правила виробництва, виготовлення, зберігання, ввезення та вивезення наркотичних засобів і психотропних речовин, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Перелік), тобто і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону).

Однак, ОСОБА_7 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи корисливий мотив та з метою незаконного збагачення, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 04.12.2025, незаконно придбав з метою подальшого збуту одну таблетку білого кольору, яка знаходилася у фрагменті блістерного упакування, загальною масою 0,0225 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14 години 45 хвилин 04 грудня 2025 року.

В подальшому 04 грудня 2025 року близько 14 годин 20 хвилин ОСОБА_7 з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу приміщення «Доміно» яке розташоване по просп.Незалежності, 12Б, м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, отримав передоплату грошових коштів у розмірі 200 грн. від покупця ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»). Пізніше, 04 грудня 2025 року о 14 годин 45 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, ОСОБА_7 збув покупцю ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») одну таблетку білого кольору, яка знаходилася у фрагменті блістерного упакування, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,0225 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 11 січня 2026 року, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту та особистого незаконного збагачення придбав одну таблетку білого кольору, яка знаходилася у фрагменті блістерного упакування, загальною масою 0,0219 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 16 години 30 хвилин 11 січня 2026 року.

В подальшому, 11 січня 2026 о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на другому поверсі, другого під`їзду в коридорі загального користування, багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошову винагороду у сумі 200 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, одну таблетку білого кольору, яка знаходилася у фрагменті блістерного упакування, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,0219 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Окрім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 16 січня 2026 року, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту та особистого незаконного збагачення, придбав одну таблетку білого кольору, яка знаходилася у фрагменті блістерного упакування, загальною масою 0,0246 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14 години 30 хвилин 16 січня 2026 року.

В подальшому, 16 січня 2026 о 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на восьмому поверсі, другого під`їзду в коридорі загального користування, багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошову винагороду у сумі 200 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, одну таблетку білого кольору, яка знаходилася у фрагменті блістерного упакування, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - метадон (фенадон), загальною масою 0,0246 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 17 січня 2026 року, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту та особистого незаконного збагачення, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

В подальшому, 17.01.2026 працівниками відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- у вітальній кімнаті на середній книжковій полиці - 2 таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0478 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- в коридорі квартири на вішаку для одягу виявлено куртку чорного кольору, де у внутрішній кишені виявлено фрагмент блістера, в якому знаходилася 1 таблетка білого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0235 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- у спальній кімнаті поряд з диваном на бильці виявлено п`ять блістерних упакувань з написом «Метадон-ЗН», в яких знаходилося 50 таблеток білого кольору. Крім того, поряд з диваном у барсетці піксельного кольору виявлено два блістерних упакування з написом «Метадон-ЗН», в яких знаходиться 18 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 1,615 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон - (фенадон) (Таблиця II Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено;

- у спальній кімнаті на бильці дивану у пластмасовій коробці виявлено 2 таблетки білого кольору, які згідно висновка експерта являються наркотичним засобом - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0475 г., який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця II Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Всього, виявлено наркотичного засобу - метадону (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою 1,8028 г.

Крім того, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 04 грудня 2025 року, незаконно придбав з метою подальшого збуту одну таблетку білого кольору, загальною масою 0,0253308 г., що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, обіг якого обмежено - дифенгідрамін (димедрол), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14 години 45 хвилин 04 грудня 2025 року.

В подальшому 04 грудня 2025 року близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_7 з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поблизу приміщення «Доміно», яке розташоване по просп.Незалежності, 12Б, м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, отримав передоплату грошових коштів у розмірі 200 грн. від покупця ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»). Пізніше, 04 грудня 2025 року о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1, шляхом особистої передачі з рук у руки, ОСОБА_7 незаконно збув покупцю ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») одну таблетку білого кольору загальною масою 0,0253308 г., що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 11 січня 2026 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого збуту одну таблетку білого кольору, яка знаходилася у фрагменті блістерного упакування, загальною масою 0,0460092 г., що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, обіг якого обмежено - дифенгідрамін (димедрол), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 16 години 30 хвилин 11 січня 2026 року.

В подальшому, 11 січня 2026 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_7 з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на другому поверсі, другого під`їзду в коридорі загального користування, багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошову винагороду у сумі 200 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, одну таблетку білого кольору, яка знаходилася у фрагменті блістерного упакування, загальною масою 0,0460092 г., що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, обіг якого обмежено - дифенгідрамін (димедрол), досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 16 січня 2026 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого збуту одну таблетку білого кольору, загальною масою 0,0453968 г., що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, обіг якого обмежено - дифенгідрамін (димедрол), який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14 години 30 хвилин 16 січня 2026 року.

В подальшому, 16 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_7 з метою незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на восьмому поверсі, другого під`їзду в коридорі загального користування, багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_9 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошову винагороду у сумі 200 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки одну таблетку білого кольору, загальною масою 0,0453968 г., що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу, який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Надалі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 17 січня 2026 року, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), обіг якого обмежено.

В подальшому, 17.01.2026 працівниками відділення поліції №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- у вітальній кімнаті на середній книжковій полиці - фрагмент блістера із вмістом 2 таблеток синього кольору, які згідно висновку експерта є сильнодіючим лікарським засобом - зопіклон, маса якого становить 0,0141282 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу;

- в коридорі квартири на вішаку для одягу виявлено куртку чорного кольору, де у внутрішній кишені виявлено фрагмент блістера, в якому знаходилися 2 таблетки синього кольору, які згідно висновку експерта є сильнодіючим лікарським засобом - зопіклон, маса якого становить 0,0140948 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу, а також фрагмент блістера, в якому знаходилася 1 таблетка білого кольору, яка згідно висновку експерта є сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,0495 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу;

- у спальній кімнаті поряд з диваном на бильці виявлено чотири блістерних упакувань з написом «Димедрол - Дарниця», в яких знаходилося 40 таблеток білого кольору. Крім того, поряд з диваном у барсетці піксельного кольору виявлено два блістерних упакування з написом «Димедрол-Дарниця», в яких знаходилося 16 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта є сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 2,7972 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Там також виявлено блістерне упакування з написом «Санован», в якому знаходилося 7 таблеток синього кольору, які згідно висновку експерта є сильнодіючим лікарським засобом - зопіклон, маса якого становить 0,04777 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу;

- у спальній кімнаті на бильці дивану у пластмасовій коробці виявлено фрагменти білетера, в яких знаходилися 10 таблеток світло-жовтого кольору, які згідно висновку експерта є сильнодіючим лікарським засобом - зопіклон, маса якого становить 0,072846 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу; фрагмент блістера, в якому знаходилося 2 таблетки синього кольору, які згідно висновку експерта є сильнодіючим лікарським засобом - зопіклон, маса якого становить 0,0137816 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, зопіклон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу; а також фрагмент блістера, в якому знаходилося 2 таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта є сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,099 г., який відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Всього виявлено сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), обіг якого обмежено, загальною масою 3,0624368 г.

Всього виявлено сильнодіючого лікарського засобу - зопіклон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,1626206 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та пояснив, що є наркозалежним, перебуває на метадоновій програмі та вживає метадон. Особи, які вживають метадон, складають закриту групу людей, які за потреби обмінюються між собою таблетками метадону, позичають їх, дарують, іноді продають за гроші. Закупник, який є наркозалежною особою, звертався до нього з проханням продати таблетки метадону і димедролу, оскільки погано себе почував і потребував їх. Обвинувачений пояснив, що, як наркозалежний, розумів як йому погано, тому пішов йому на зустріч і дійсно тричі продав по одній таблетці метадону і димедролу за гроші в сумі 200 грн. кожного разу, за обставин, що викладені в обвинувальному акті. Також обвинувачений визнав, шо наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, які знайшли в його помешканні під час обшуку, належать йому. Водночас, ОСОБА_7 пояснив, що наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, які він продав закупнику і які виявили в нього під час обшуку, він отримав законним шляхом - в рамках метадонової програми і зберігав їх лише для власного вживання без мети збуту.

Крім того, обвинувачений визнав, що на записах його телефонних розмов, що були відтворені в судовому засіданні, він спілкується з абонентами про наркотичні засоби, використовуючи жаргонні слова. Однак, зазначив, що ці розмови не свідчать про те, що він продавав наркотичні засоби, оскільки наркозалежні особи, які вживають метадон, часто обмінюються між собою таблетками, позичають їх, дарують і лише іноді продають за гроші.

В судовому засіданні обвинувачений також зазначив, що розкаюється у скоєному, на даний час зрозумів, що вчиняв неправильно та незаконно.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України, повністю доводиться сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні відповідно до ст.94 КПК України.

По епізоду 04 грудня 2025 року.

З протоколу огляду грошових коштів від 04.12.2025 та додатку до нього, протоколу огляду покупця від 04.12.2025 вбачається, що у присутності двох понятих проведено огляд грошових коштів - 1 купюри номіналом 200 грн. (серія ЄЗ №7895108), яка відксерокопійована на одному аркуші паперу, призначених для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_7 . Вказані кошти в присутності двох понятих вручено особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_7 . Перед цим, особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , в присутності двох понятих було оглянуто. В його одязі при огляді було виявлено ключі від помешкання, мобільний телефон, 3 цигарки, запальничка.

а.кп.63-65

Згідно протоколу вилучення придбаного товару від 04.12.2025, у присутності двох понятих у особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , з правої зовнішньої кишені куртки вилучено одну таблетку фармацевтичного препарату «метадон», що знаходиться у спеціальній упаковці блістері, та одну таблетку фармацевтичного препарату «димедрол» без спеціальної упаковки блістеру, які він придбав у ОСОБА_7 . Вказані таблетки поміщено до сейф - пакету SUD1007186.

а.кп.66

Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 05.12.2025, на підставі постанови начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури від 18.11.2025 №318Т про проведення контролю за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупки, 04.12.2025 о 14 год. 15 хв. в м.Нетішин неподалік вул.Лісова, 8 було проведено огляд покупця ОСОБА_9 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метадон» у ОСОБА_7 . В його одязі при огляді було виявлено ключі від помешкання, мобільний телефон, 3 цигарки, запальничка. Після цього, о 14 год. 19 хв. ОСОБА_9 вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень, які він поклав до зовнішньої лівої кишені куртки. О 14 год. 21 хв. ОСОБА_9 пішов у напрямку вул.Лісова на зустріч із ОСОБА_7 . О 15 год. 07 хв. в м.Нетішин по вул.Набережна, 13 ОСОБА_9 дістав із правої кишені куртки та видав одну таблетку фармацевтичного препарату «метадон», що знаходиться у спеціальній упаковці блістері, та одну таблетку фармацевтичного препарату «димедрол» без спеціальної упаковки блістеру. Під час вилучення ОСОБА_9 заявив, що вказані таблетки придбав у ОСОБА_7 під час зустрічі з ним на вулиці в м.Нетішин. Вилучені таблетки поміщено до сейф - пакету SUD1007186.

а.кп.67-69

Даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.12.2025, за результатами здійснення аудіо-відеоконтролю особи, що проводився 04.12.2025 з використанням технічних засобів у публічно доступних місцях тимчасового перебування ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якому зафіксовано факт передання особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 200 грн. та придбання за них однієї таблетки «метадону» та однієї таблетки «димедролу» у ОСОБА_7 04.12.2025 поблизу будинку АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються також відтвореним в судовому засіданні відеозаписом проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 04.12.2025, що містить на карті пам`яті micro 32 GB інвентарний №237т від 29.11.2025.

а.кп.70-72

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-25/18227-НЗПРАП від 31.12.2025, надана на експертизу речовина у вигляді таблетки, яка знаходилась у сейф - пакеті SUD1007186, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0225 г.

а.кп.75-78

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/2351-НЗПРАП від 17.02.2026, надана на експертизу речовина, що знаходилась у прозорому пакеті, містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,0253308 г.

а.кп.81-83

По епізоду 11 січня 2026 року.

З протоколу огляду грошових коштів від 11.01.2026 та додатку до нього, протоколу огляду покупця від 11.01.2026 вбачається, що у присутності двох понятих проведено огляд грошових коштів - 1 купюри номіналом 200 грн. (серія АП №6037841), яка відксерокопійована на одному аркуші паперу, призначених для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_7 . Вказані кошти в присутності двох понятих вручено особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_7 . Перед цим, особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , в присутності двох понятих було оглянуто. В його одязі при огляді було виявлено ключі від помешкання, мобільний телефон.

а.кп.84-86

Згідно протоколу вилучення придбаного товару від 11.01.2026, у присутності двох понятих у особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , з правої кишені куртки вилучено одну таблетку фармацевтичного препарату «метадон» та одну таблетку фармацевтичного препарату «димедрол», що знаходяться у спеціальній упаковці блістері, які він придбав у ОСОБА_7 . Вказані таблетки поміщено до сейф - пакету ICR0124308.

а.кп.87

Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 12.01.2026, на підставі постанови №550Т від 08.12.2025 про проведення контролю за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупки, 11.01.2026 о 15 год. 40 хв. в м.Нетішин неподалік вул.Лісова було проведено огляд покупця ОСОБА_9 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - «метадон» у ОСОБА_7 . В його одязі при огляді було виявлено ключі від помешкання, мобільний телефон. Після цього, о 15 год. 44 хв. ОСОБА_9 вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень. О 15 год. 46 хв. ОСОБА_9 пішов у напрямку вул.Лісова на зустріч із ОСОБА_7 . О 17 год. 02 хв. в м.Нетішин в лісовому масиві поблизу вул.Лісова ОСОБА_9 дістав із правої кишені куртки та видав одну таблетку фармацевтичного препарату «метадон» та одну таблетку фармацевтичного препарату «димедрол» в блістерних упаковках. Під час вилучення ОСОБА_9 заявив, що вказані таблетки придбав у ОСОБА_7 під час зустрічі з ним в м.Нетішин. Вилучені таблетки поміщено до сейф - пакету ICR0124308.

а.кп.88-90

Даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.02.2026, за результатами здійснення аудіо-відеоконтролю особи, що проводився 11.01.2026 з використанням технічних засобів у публічно доступних місцях тимчасового перебування ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якому зафіксовано факт передання особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 200 грн. та придбання за них однієї таблетки «метадону» та однієї таблетки «димедролу» у ОСОБА_7 11.01.2026 на другому поверсі, другого під`їзду в коридорі загального користування, багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вказані обставини підтверджуються також відтвореним в судовому засіданні відеозаписом проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 11.01.2026, що містить на карті пам`яті micro SD 64 GB інвентарний №260т від 05.01.2026.

а.кп.91-93

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/947-НЗПРАП від 15.01.2026, надана на експертизу речовина у вигляді таблетки, яка знаходилась у фрагменті блістерного пакування з написом червоного кольору в сейф - пакеті ICR0124308, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0219 г.

а.кп.96-98

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/2350-НЗПРАП від 17.02.2026, надана на експертизу речовина, що знаходилась у прозорому пакеті, з фрагментом блістера на три комірки, містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,0460092 г.

а.кп.102-104

По епізоду 16 січня 2026 року.

З протоколу огляду грошових коштів від 16.01.2026 та додатку до нього, протоколу огляду покупця від 16.01.2026 вбачається, що у присутності двох понятих проведено огляд грошових коштів - 1 купюри номіналом 200 грн. (серія ВР №4600143), яка відксерокопійована на одному аркуші паперу, призначених для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_7 . Вказані кошти в присутності двох понятих вручено особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_7 . Перед цим, особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , в присутності двох понятих було оглянуто. В його одязі при огляді було виявлено ключі від помешкання, 3 цигарки, запальничка, мобільний телефон.

а.кп.105-107

Згідно протоколу вилучення придбаного товару від 16.01.2026, у присутності двох понятих у особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , з правої зовнішньої кишені куртки вилучено одну таблетку фармацевтичного препарату «метадон», що знаходиться у спеціальній упаковці блістері, та одну таблетку фармацевтичного препарату «димедрол» без упаковки, які він придбав у ОСОБА_7 . Вказані таблетки поміщено до сейф - пакету ICR0124050.

а.кп.108

Згідно протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 16.01.2026, на підставі постанови №18Т від 14.01.2026 про проведення контролю за вчинення злочину шляхом проведення оперативної закупки, 16.01.2026 о 14 год. 08 хв. в м.Нетішин неподалік вул.Лісова було проведено огляд покупця ОСОБА_9 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичної речовини - «метадон» у ОСОБА_7 . В його одязі при огляді було виявлено ключі від помешкання, 3 цигарки, запальничка, мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_9 вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень. О 14 год. 10 хв. ОСОБА_9 пішов у напрямку вул.Лісова на зустріч із ОСОБА_7 . О 14 год. 46 хв. в м.Нетішин в лісовому масиві поблизу вул.Лісова ОСОБА_9 дістав із правої зовнішньої кишені куртки та видав одну таблетку фармацевтичного препарату «метадон» в спеціальній упаковці та одну таблетку фармацевтичного препарату «димедрол» без спеціальної упаковки. Під час вилучення ОСОБА_9 заявив, що вказані таблетки придбав у ОСОБА_7 під час зустрічі з ним в м.Нетішин. Вилучені таблетки поміщено до сейф - пакету ICR0124050.

а.кп.109-111

Даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.02.2026, за результатами здійснення аудіо-відеоконтролю особи, що проводився 16.01.2026 з використанням технічних засобів у публічно доступних місцях тимчасового перебування ОСОБА_7 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якому зафіксовано факт передання особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 200 грн. та придбання за них однієї таблетки «метадону» та однієї таблетки «димедролу» у ОСОБА_7 16.01.2026 на восьмому поверсі, другого під`їзду в коридорі загального користування, багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються також відтвореним в судовому засіданні відеозаписом проведення негласної (розшукової) слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 16.01.2026, що містить на карті пам`яті micro SD 64 GB інвентарний №264т від 14.01.2026.

а.кп.112-114

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/1261-НЗПРАП від 27.01.2026, надана на експертизу речовина у вигляді таблетки, яка містилась у фрагменті блістера, який знаходився у сейф - пакеті ICR0124050, містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0246 г.

а.кп.117-120

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/2282-НЗПРАП від 16.02.2026, надана на експертизу речовина, що знаходилась у прозорому пакеті, містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,0453968 г.

а.кп.123-125

Допитаний у судовому засіданні свідок - особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 показав, що приблизно 5 років є наркозалежною особою. Він добровільно, з власної волі погодився купити наркотичні засоби в ОСОБА_7 під контролем поліції, заперечив будь - яку залежність від працівників поліції. Свідок вказав, що минулою осінню - зимою, точних дат не пам`ятає, три рази купляв в обвинуваченого під контролем поліції 1 таблетку метадону та 1 таблетку димедролу за гроші в сумі 200 гривень кожного разу. З ОСОБА_7 знайомий, оскільки раніше купляв в нього наркотичні засоби. Крім того, повідомив, що все місто знає про те, що ОСОБА_7 продає наркотики.

По епізоду 17 січня 2026 року.

З протоколу обшуку від 17.01.2026 вбачається, що 17 січня 2026 року з 08:56 до 11:28 слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2026 провів санкціонований обшук в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , в присутності понятих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за участю: обвинуваченого ОСОБА_7 , його матері ОСОБА_13 , спеціаліста - начальника СКП ВнП №2 Шепетівського РУП ОСОБА_14 , який здійснював відеозапис на відеокамеру «Panasonic» HC-V260 на флеш носій типу «microSD» об`ємом 32 GB, а також оперуповноважених СКП ВнП №2 Шепетівського РУП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Перед початком обшуку ОСОБА_7 зачитано та вручено копію ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2026, а також роз`яснено право на захист.

В ході проведення обшуку у вітальній кімнаті на середній книжковій полиці виявлено паперовий згорток, у якому знаходяться 2 таблетки білого кольору невідомого походження, а також блістерне упакування із вмістом 2 таблеток синього кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0124309. Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 2024», в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0124310.

Під час обшуку коридору квартири на вішаку для одягу виявлено куртку чорного кольору, де у внутрішній кишені виявлено поліетиленовий зіп-пакет із фрагментами блістерних упакувань, в яких знаходиться 1 таблетка білого кольору, 2 таблетки синього кольору та 1 таблетка обгорнута блістерним упакуванням синього кольору невідомого походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №ICR0124312.

У спальній кімнаті квартири поряд з диваном на бильці виявлено п`ять блістерних упакувань з написом «Метадон-3Н», в яких знаходиться 50 таблеток білого кольору, а також чотири блістерних упакувань з написом «Димедрол - Дарниця», в яких знаходиться 40 таблеток білого кольору. Крім того, поряд з диваном у барсетці піксельного кольору виявлено два блістерних упакування з написом «Метадон - 3Н», в середині яких виявлено 18 таблеток білого кольору, а також два блістерних упакування з написом «Димедрол-Дарниця», в середині яких знаходилося 16 таблеток білого кольору, та блістерне упакування з написом «Санован», в середині якого виявлено 7 таблеток синього кольору. Вищевказані таблетки вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1048453.

Крім того, в середині барсетки виявлено гаманець чорного кольору, в якому виявлено частини блістерного пакування з написом «Соннат», в яких знаходиться 10 таблеток жовтого кольору. Окрім того, на бильці дивана виявлено пластмасову коробку в середині якої виявлено 1 таблетку білого кольору без упакування, 1 таблетку білого кольору в блістерному упакуванні, 2 таблетки синього кольору в блістерному упакуванні та 2 таблетки білого кольору в блістерному упакуванні, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1048454. Доповнення та зауваження від ОСОБА_7 не надходили.

На відтвореному в судовому засіданні відеозаписі обшуку квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , який було проведено 17 січня 2026 року, зафіксовані обставини ідентичні тим, які викладені у протоколі обшуку від 17.01.2026. Тобто, вказані у обвинувальному акті наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби були виявлені та вилучені у помешканні ОСОБА_7 в його присутності, зауважень від останнього не надходило.

а.кп.135-143

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-26/1655-НЗПРАП від 05.02.2026, надана на експертизу таблетка білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0235 г. Надані на експертизу таблетки, з оболонкою блакитного кольору, містить зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить, 0,0140948 г. Надана на експертизу таблетка білого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,0495 г. Вказані таблетки містилися в наданому на експертизу сей-пакеті №ICR0124312.

Надані на експертизу таблетки, з оболонкою блакитного кольору, містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,0141282 г. Надані на експертизу таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0478 г. Вказані таблетки містилися в наданому на експертизу сей-пакеті №ICR0124309.

Надані на експертизу таблетки, з оболонкою світло - жовтого кольору, містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,072846 г. Надані на експертизу таблетки, з оболонкою блакитного кольору, містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,0137816 г. Надані на експертизу таблетки білого кольору містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,099 г. Надана на експертизу таблетка білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0237 г. Надана на експертизу таблетка білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0238 г. Вказані таблетки містилися в наданому на експертизу сей-пакеті №WAR1048454.

Надані на експертизу таблетки білого кольору, що знаходились у блістерах з написом «МЕТАДОН-3Н» містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 1,615 г. Надані на експертизу таблетки, з оболонкою блакитного кольору, містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,04777 г. Надані на експертизу таблетки білого кольору, що знаходились у блістерах з написом «Димедрол-Дарниця» містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 2,7972 г. Вказані таблетки містилися в наданому на експертизу сей-пакеті №WAR1048453.

а.кп.147-151

З протоколу огляду від 03.02.2026 та додатку до нього вбачається, що в мобільному телефоні марки «Tecno Spark Go 2024», що належить обвинуваченому ОСОБА_7 і який було вилучено в нього в ході обшуку, встановлена сім - картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

а.кп.154-161

З протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.02.2026, за результатами здійснення УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області негласної слідчої (розшукової) дії №2, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , що проводився з 20.11.2025 по 17.01.2026, та відтворених в судовому засіданні аудіозаписів цієї слідчої (розшукової) дії, що знаходяться на DVD-R диску 4,7 GB інвентарний №223т від 19.08.2025, вбачається, що між ОСОБА_7 та невідомими особами неодноразово велися розмови з використанням жаргонної лексики з приводу наркотичних засобів та сильнодіючих медичних засобів. Зміст та характер розмов вказує на те, що невідомі особи телефонували до ОСОБА_7 з метою отримати в нього наркотичні засоби та сильнодіючі медичні засоби. Коли він погоджувався надати такі засоби, то вони домовлялися про місце їх передання.

а.кп.175-193

Даючи оцінку наведеним вище доказам у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюючи один одного, здобуті слідством з дотриманням порядку, встановленого кримінально-процесуальним законодавством.

Суд не приймає до уваги та оцінює критично твердження ОСОБА_7 про те, що наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, які він збув закупнику та зберігав за місцем свого проживання, отримані ним законним шляхом - в межах метадонової програми і він зберігав їх для власного вживання без мети збуту, оскільки обвинувачений не надав суду жодних доказів на підтвердження зазначених обставин і такі докази відсутні в матеріалах кримінального провадження. Водночас, вказані твердження обвинуваченого спростовуються наведеними вище і дослідженими в судовому засіданні доказами, сумніви в достовірності яких в суду відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 307 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 307 КК України.

Також доведеною є вина ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 321 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_7 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, без спеціального на те дозволу доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 3 статті 321 КК України.

На виконання вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно ст.12 КК України обвинувачений вчинив два нетятяжкі та два тяжкі злочини.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено, що він неодружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується без зауважень, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні матір похилого віку.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлені.

Окрім того, суд враховується і те, що наркоманія є надзвичайно небезпечним соціальним явищем, яке підриває здоров`я людини, викликає деградацію особи, втрату нею соціального статусу, спричиняє зростання рівня злочинності, негативно впливає на стан громадської безпеки та моральні засади суспільства, а тому протидія незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин є одним із пріоритетних напрямів кримінально-правової політики держави, що також підлягає врахуванню при визначенні виду та міри покарання.

Усе вище наведене переконливо свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчинених протиправних діянь ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, часткове визнання ним вини у вчинені кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, форму вини й мотиви вчинення злочинів, обставини, за яких вони були вчинені, зокрема, той факт, що збут наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу відбувався під контролем правоохоронних органів і негативних наслідків від його вчинення не настало, з огляду на те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, з конфіскацією майна, крім житла, та покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.307, ч.ч.1,3 ст.321 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, оскільки переконаний, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На думку суду, призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним принципам покарання, принципам законності, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Витрати на залучення експертів у розмірі 26742 грн., понесені на проведення судових експертиз, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити заставу. Після набрання вироком законної сили, внесену суму застави в розмірі 99840 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.ч.1, 3 ст.321 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією належного йому майна, крім житла;

- за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією належного йому майна, крім житла.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 26742 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Tecno Spark Go 2024» із сім - карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , який поміщений до сейф - пакету №PSP2107326 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- таблетку білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0235г.; таблетки, з оболонкою блакитного кольору, що містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,0140948 г.; таблетку білого кольору, що містить сильнодіючій лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,0495 г.; таблетки, з оболонкою блакитного кольору, що містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,0141282 г.; таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0478 г.; таблетки, з оболонкою світло-жовтого кольору, що містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,072846 г.; таблетки, з оболонкою блакитного кольору, що містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,0137816 г.; таблетки білого кольору, що містять сильнодіючій лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,099 г.; таблетку білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0237 г.; таблетку білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0238 г.; таблетки білого кольору, що знаходились у блістерах з написом «МЕТАДОН-ЗН», що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 1,615 г.; таблетки, з оболонкою блакитного кольору, що містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,04777 г.; таблетки білого кольору, що знаходились блістерах з написом «Димедрол-Дарниця», що містять сильнодіючій лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 2,7972 г, які поміщені до сейф - пакету експертної служби №5744769 і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2026 року по 17 березня 2026 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Після набрання вироком законної сили, внесену суму застави в розмірі 99840 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1