Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 09 липня 2026 р.
Справа: №676/5183/26
Суддя: Драч І. В.
Справа № 676/5183/26
Номер провадження 3/676/1564/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 19 червня 2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в сторону свого чоловіка ОСОБА_3 , внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю неповнолітній ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлявся про виклик до суду смс-повідомленням. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 – батько ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що його дружина ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями через що між ними постійно виникають сварки. Підтвердив, що 19 червня 2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною, в присутності доньки ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого він та ОСОБА_1 нанесли один одному тілесні ушкодження.
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт заяви від 19.06.2026 року, витяг з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.02.2024 року, витяг з ЄРДР від 20.06.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 19.06.2026 року, довідку травматологічного пункту КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради №4794 від 19.06.2026 року вданої ОСОБА_1 із зазначеним діагнозом перелом кісток носу, ЗЧМТ, струс г/м, забій м/т обличчя, довідку травматологічного пункту КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради від 20.06.2026 року виданої ОСОБА_3 з діагнозом закритий субкапітальний перелом V кістки, перелом кисті. Забій м/т правого передпліччя, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
З наданих суду матеріалів та пояснень ОСОБА_3 зрозуміло, що 19 червня 2026 року о 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , у присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , під час конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ними, один одному було завдано тілесні ушкодження, що свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи підлягають направленню в Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 253, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи передати до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Постанова не оскаржується.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Оригінал: reyestr.court.gov.ua