Постанова від 09 липня 2026 р. у справі №594/995/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/995/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника –начальника СВГ відділення поліції №1 Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2026 року на розгляд Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника начальника відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, що мало місце 08 жовтня 2025 року, коли гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , скористався мобільним телефоном гр. ОСОБА_2 , до якого був вільний доступ, під час чого уклав кредитний договір із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів здійснивши мікрозайм від імені гр. ОСОБА_2 на суму 1000 грн без її відома.

Крім того, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, що мало місце 14 жовтня 2025 року, коли гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , скористався мобільним телефоном гр. ОСОБА_2 до якого був вільний доступ, під час чого уклав кредитний договір із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів здійснивши мікрозайм від імені гр. ОСОБА_2 на суму 1700 грн без її відома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що гроші, які оформив від імені ОСОБА_3 використав для власних цілей. На данй час відносно нього вже є кілька кримінальних проваджень щодо заволодіння коштами від імені потерпілої на інші суми.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що з приводу фактів крадіжки грошей зверталася з відповідною заявою до поліції, так як подібних фактів було декілька. За іншими фактами порушено кримінальні провадження, сому у даному випадку справу не було порушено не знає, про подію повідомила поліцію 11 травня 2026 року, після того як із суду їй прийшли документи про відкриття провадження у справі за позовом фінансової установи про стягнення заборгованості за угодами, які від її імені уклав ОСОБА_1 . Сума позову становила 9749 грн. Саме така сума збитків їй спричинена.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а є ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на обставини, встановлені судом, а саме щодо вартості майна, яке викрав ОСОБА_1 8 та 14 жовтня 2026 року, наслідків які настали від таких дій – в результаті оформлення Договорів про надання коштів , невиконання умов таких, виникнення заборгованості, яка перевищує суми,зазначені ч. 2 ст. 51 КУпАП, про що потерпіла довідалась у травні 2026 року, суд приходить до винсовку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП прокурору - керівнику Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

На підставі зазначеного, керуючись ч.2 ст. 9, ст. 253 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП направити прокурору - керівнику Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.

СУДДЯ: