Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №444/1306/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1306/26

Провадження № 2/444/1392/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15 липня 1997 року, ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул. Львівська, 40, Львівського району Львівської області), про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що її, ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона її тіткою.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_2 , дошлюбним прізвищем якої було ОСОБА_5 .

У її матері, ОСОБА_6 була рідна сестра, ОСОБА_3 , яка відповідно є її тіткою, а вона її племінницею, однак в неї відсутнє свідоцтво про народження матері, пошуки такого не дали результату, а на її звернення у Жовківському відділі реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було повідомлено, що у державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження відсутня інформація щодо актового запису про народження її матері, ОСОБА_7 , рекомендовано їй звернутися у Центральний державний історичний архів України, м. Львів для отримання архівної довідки.

У Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області їй було усно роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами в судовому порядку, оскільки архівні довідки, видані Центральним державним історичним архівом України, м. Львів не замінюють документи, видані органами реєстрації актів цивільного стану.

Так як встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та подальшим вирішенням спору про право, а тому вона звертається в суд для встановлення даного факту саме в порядку позовного провадження.

Зазначає, що її мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом.

Стверджує, що ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала, вона померла у віці 86 років, відповідно її батьки померли ще раніше ніж вона.

Як наслідок спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає, а ОСОБА_8 як рідна сестра ОСОБА_3 була б спадкоємцем другої черги за законом, якщо була б живою на час смерті ОСОБА_3 .

Юридичний факт родинних відносин, а саме те, що її мати, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона її тіткою, підтверджується архівною довідкою № Б-427, яка видана Центральним державним історичним архівом України, м Львів 14 листопада 2025 року, з якої вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Туринка Жовківського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1906-1945 роки виявлено запис під № 43: ОСОБА_9 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещена 14 липня 1934 року, будинок № 244 , греко-католицького віросповідання. Батько - ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Мати - ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Підстава: ф. 201, оп. 4а, спр. 11328, арк. 215 зв.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 26 липня 1938 року було зроблено відповідний запис за № 463.

Її батьком є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 .

Зважаючи на те, що у її матері, ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 спільні батьки, відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а вона відповідно є племінницею ОСОБА_3 , вона її тіткою. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено 13 липня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Туринка, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 15 липня 1997 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 10 листопада 1960 року, вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00054182900, який виданий Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 15 жовтня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб, про що 01 червня 1955 року у виконавчому комітеті Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області було складено актовий запис № 12. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_19 .

Суд враховує, що ОСОБА_20 та ОСОБА_21 є тотожними іменами.

Тобто дошлюбним прізвищем матері позивача, ОСОБА_2 , було ОСОБА_5.

Суд враховує, що встановити іншим способом, враховуючи норми законодавства, факт родинних відносин як рішенням суду неможливо, а прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для підтвердження, що вона є племінницею ОСОБА_3 , а вона є її тіткою, відповідно у разі встановлення юридичного факту родинних відносин вона буде спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 квітня 2025 року було складено відповідний актовий запис № 98, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 01 квітня 2025 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 13 травня 2025 року було складено відповідний актовий запис № 121, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 13 травня 2025 року.

Тобто мати позивача померла швидше ніж ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Викладеним у довідці № 347, яка 04 березня 2026 року видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що заповіт від імені ОСОБА_3 у Туринківській сільській раді не посвідчувався.

Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як зазначає позивач, ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала, вона померла у віці 86 років.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Тобто ОСОБА_8 як рідна сестра ОСОБА_3 була б спадкоємцем другої черги за законом, якщо була б живою на час смерті ОСОБА_3 .

Ч. 3 ст. 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

А тому у разі встановлення юридичного факту родинних відносин позивач буде спадкоємцем за законом, прирівняним за правом представлення до другої черги спадкування.

Юридичний факт родинних відносин, а саме те, що мати позивача, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона її тіткою, підтверджується архівною довідкою № Б-427, яка видана Центральним державним історичним архівом України, м Львів 14 листопада 2025 року, з якої вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Туринка Жовківського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1906-1945 роки виявлено запис під № 43: ОСОБА_9 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещена 14 липня 1934 року, будинок № 244 , греко-католицького віросповідання. Батько - ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Мати - ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Підстава: ф. 201, оп. 4а, спр. 11328, арк. 215 зв.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , яке повторно видане 26 травня 1949 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 26 липня 1938 року було зроблено відповідний запис за № 463. Її батьком є ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 .

Зважаючи на те, що у матері позивача, ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 спільні батьки, відповідно суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, а позивач відповідно є племінницею ОСОБА_3 , вона її тіткою.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обгрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що мати позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона її тіткою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона її тіткою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13 липня 2026 року.

Суддя: Мікула В. Є.