Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №442/4334/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4334/26

Провадження №2/442/1973/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/4334/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 117,7 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіт не складав, тому позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як його дружина, є спадкоємицею за законом першої черги після смерті чоловіка. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 також є його дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицької державної нотаріальної контори. На підтвердження належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_1 представила довідку виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 08.01.2026 №б, про те, що згідно погосподарських книг Уличненської сільської ради, будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 та на балансі старостинського округу не стоїть. Будинок побудований у 1976 році.

Після вивчення наданих позивачкою документів на підтвердження належності вищевказаного житлового будинку спадкодавцю, державний нотаріус Кушнір О. з?ясував, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому 23.04.2026 року видав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , на житловий будинок, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 02.07.2026.

Ухвалою від 02.07.2026 постановлено витребувати у Дрогобицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи відкладено на 13.07.2026.

07.07.2026 на виконання ухвали від 02.07.2026 надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Від відповідачів надійшли заява про слухання справи у їх відсутності, просять задоволити позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 29.09.1974. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 08.01.2026 №6 вбачається, що згідно погосподарських книг Уличненської сільської ради, будинок по АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 та на балансі старостинського округу не стоїть. Будинок побудований у 1976 році.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого КІ ЛОР «ДМБТІ та ЕО» 17.02.2026, загальна площа даного будинку 117,7 кв.м, житлова - 59,4кв.м. Будинок побудовано 1976 року.

Відповідно до довідки КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» від 17.02.2026 №323/1, згідно з даними технічного архіву станом на 17.02.2026р. за адресою: АДРЕСА_1 , проінвентаризовано житловий будинок загальною площею 117,7кв.м, житловою - 59,4кв.м Право власності на житловий будинок станом на 31.12.2012 не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість майна становить 381650,00грн.

З постанови державного нотаріуса Кушнір О. від 23.04.2026 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом, немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно.

Відповідно до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 11, 15, 16, 182, 200, 206, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частки житлового будинку, загальною площею 117,7 кв.м., житловою площею 59,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.