Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №461/2363/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2363/26

Провадження №3-в/461/48/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду кордон, НОМЕР_1 від 22.02.2024 року, виданий 3511,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2026 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Галицького районного суду міста Львова від 28.04.2026 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного кодексу України закрито, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження в адміністративній справі закрито. Тимчасово вилучені згідно із протоколом про порушення митних правил №0399/UA208000/26 від 13.03.2026 товари - повернуто власнику (отримувачу)ОСОБА_1 , або уповноваженій нею особі. Вказує, що при винесенні постанови суду (в описовій частині рішення та в резолютивній частині) було допущено описку у номері протоколу про порушення митних правил №0399/UA209000/2026. У зв`яку із наведеним, просить заяву задовольнити повінстю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Постановою Галицького районного суду міста Львова від 28.04.2026 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного кодексу України закрито, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження в адміністративній справі закрито. Тимчасово вилучені згідно із протоколом про порушення митних правил №0399/UA208000/26 від 13.03.2026 товари - повернуто власнику (отримувачу)ОСОБА_1 , або уповноваженій нею особі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.05.2026 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2026 року, щодо ОСОБА_1 – залишено без змін, а апеляційну скаргу представника Львівської митниці Лубоцького Богдана Ігоровича без задоволення.

Судом встановлено, що у постанові Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2026 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер протоколу про порушення митних правил. Замість вірного номеру - №0399/UA209000/2026, вказано невірний- №0399/UA208000/26

Згідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у тексті постанови Галицького районного суду м.Львова від 28.04.2026 року у справі №461/2363/26, необхідно усунути неточності, вказавши вірний номер протоколу про порушення митних правил №0399/UA209000/2026.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2026 року у справі №461/2363/26 – задовольнити.

Виправити технічну помилку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2026 року у справі № 461/2363/26 (3в/461/1088/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, вказавши вірний номер протоколу про порушення митних правил - №0399/UA209000/2026.

Постанова суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.