Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №130/1644/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1728/2026

130/1644/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У травні 2026 року представник позивача звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача.

04.12.2002 між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поступово між сторонами зникло взаємопорозуміння та почуття любові. У сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє бачення спільного майбутнього. Сторони спільне господарство не ведуть, взаємних прав та обов`язків не мають, життям один одного не цікавляться, подружніх відносин не підтримують, протягом останнього місяця проживають окремо. За таких обставин шлюб існує формально, а подальше збереження шлюбу є недоцільним. Позивач вважає, що його з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки він з відповідачем вже проживають окремо та будують особисте життя порізно. Відповідно факт припинення шлюбних відносин необхідно зафіксувати юридично, шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач відзив на позов не подавала.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

26.05.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 09.07.2026.

07.07.2026 представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача. Позовну заяву просила задовольнити.

Відповідача було повідомлено про розгляд судом даної цивільної справи, шляхом направлення за її зареєстрованим місцем проживання, яке перевірено відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.15), ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії ухвали про виправлення описки, які відповідач отримала 09.06.2026 та 16.06.2026, що стверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулись на адресу суду № R067190918723 та № R067197362410.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 04.12.2002 зареєстровано шлюб у Демидівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №17 (а.с.4).

Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який 04.12.2002 зареєстровано у Демидівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1331,20 грн судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ