Рішення від 12 липня 2026 р. у справі №682/1580/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1580/26

Провадження № 2/682/1358/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10.06.2026 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 2020 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 75.

З позовної заяви вбачається, що сторони проживали разом, але за час спільного проживання сімейне життя не склалось, зникло взаєморозуміння, любов і повага один до одного. Сторони мають спільних дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Між сторонами виникли неприязні відносини, з травня 2026 року вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про поділ майна та визначення місця проживання неповнолітніх дітей не мають. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, тому вона просить строк для примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін. В заяві до суду позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Просить стягнути з нього 50% сплаченого позивачкою судового збору, так як він повністю визнав позов.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Дослідивши позовну заяву і докази, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 липня 2020 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 75, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 18 липня 2020 року (а.с.4); мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

Позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується Витягом з Реєстру територіальної громади № 2025/00345973 від 13.03.2025 (а.с.7).

На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, відносини як чоловік і дружина не підтримують, припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові і поваги один до одного, намір продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю відсутній, спору про поділ майна та про місце проживання дітей немає.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, підстав для надання сторонам строку для примирення не вбачається.

На підставі викладеного суд знаходить, що після розірванням шлюбу не будуть порушені особисті немайнові та майнові права сторін, неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

При зверненні з позовм до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 133 грн 20 коп (а.с.1).

Враховуючи що відповідач визнав позов, шлюб розривається з вини обох сторін, які не змогли зберегти сім`ю, суд знаходить, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки 50% витрат на сплату судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 18 липня 2020 року у Славутському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 75.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 13.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.