Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №454/1498/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1498/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказала, що вони перебувають у шлюбі з 11.11.2019 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис № 03.

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Позивачка зазначає, що причиною розпаду сім`ї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Сторони мають різні характери та погляди на життя, відповідач постійно принижує, обезцінює позивача та проявляє агресію. Між позивачем та відповідачем постійно виникають непорозуміння, сварки. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2026 року. З цього часу сторони сімейним життям не живуть та спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно та поновлена бути не може, а тому просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати.

06.07.2026 року представник відповідача – адвокат Рак Леонід Степанович надав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що, на думку відповідача, причиною розірвання шлюбу є небажання позивачки будувати сімейні відносини та спільно вирішувати як сімейні, так і побутові труднощі. Вказано, що після народження доньки ОСОБА_4 у дитини було виявлено ваду серця, у зв`язку з чим у 2024 році сім`я виїхала до Польщі. Спільне проживання, лікування дитини та забезпечення сімейних потреб потребували значних матеріальних витрат, що призвело до виникнення непорозумінь між подружжям. Разом із тим відповідач зазначає, що з часом взаємини між сторонами погіршилися, у зв`язку з чим він винайняв окреме житло. При цьому відповідач брав участь у вихованні доньки, забирав її із дитячого садка та проводив з нею час. У травні 2026 року позивачка разом із дитиною повернулася в Україну, після чого сторони не підтримують спілкування. Відповідач зазначає, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімейне життя, у зв`язку з чим він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Представник позивача – адвокат Будзина Н.О. в судове засідання не прибула, у наданій суду заяві просила розгляд справи проводити у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак надав до суду відзив, в якому не заперечує про розірвання шлюбу.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім`ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Тартаківської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Т. В. Струс