Рішення від 09 липня 2026 р. у справі №454/2180/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2180/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 5318,77грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

20.03.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір 20.03.2025-100002061, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 6000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.03.2025р., строком на 140 днів з дати його надання (дата повернення кредиту – 06.08.2025р.).

Надалі сторони неодноразово вносили зміни до умов кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів, відповідно до яких за взаємною згодою сторін та за ініціативою позичальника збільшували строк кредиту, а саме:

-16.04.2025 року укладено додатковий договір, яким строк кредиту було збільшено до 154 днів з дати його надання;

-14.05.2025 року укладено додатковий договір, яким строк кредиту було збільшено до 168 днів з дати його надання;

Таким чином, з урахуванням внесених змін остаточний строк кредиту становить 168 днів з дати його надання.

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1000 грн. від 13.06.2025 року; на суму 2779.78 грн. від 22.06.2025 року; на суму 552.64 грн. від 24.06.2025 року; на суму 741.38 грн. від 25.06.2025 року; на суму 1375.52 грн. від 12.07.2025 року; на суму 718.21 грн. від 20.07.2025 року; на суму 513.54 грн. від 23.07.2025 року.

Внаслідок невиконання зобов`язань відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість, яка складає 5318,77грн., з яких: 2794,57грн. – заборгованість за тілом кредиту, 1173,72грн. – заборгованість за процентами, 1350,48грн. – неустойка.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором.

Представник позивача в судове засідання не прибула, у позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.03.2025р. між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20.03.2025-100002061, згідно умов якого позичальнику надано кредит в розмірі 6000грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 20.03.2025р., строком на 140 днів з дати його надання (дата повернення кредиту – 06.08.2025р.). Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перший 3 чергових періодів користування кредитом. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту та дорівнює 1200грн. Неустойка: 60грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Надалі сторони неодноразово вносили зміни до умов кредитного договору шляхом укладення додаткових договорів, відповідно до яких за взаємною згодою сторін та за ініціативою позичальника збільшувався строк кредиту, а саме:

-16.04.2025 року укладено додатковий договір, яким строк кредиту було збільшено до 154 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту - 20.08.2025 року).

-14.05.2025 року укладено додатковий договір, яким строк кредиту було збільшено до 168 днів з дати його надання (дата повернення (виплати) кредиту – 03.09.2025 року).

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1000 грн. від 13.06.2025 року; на суму 2779.78 грн. від 22.06.2025 року; на суму 552.64 грн. від 24.06.2025 року; на суму 741.38 грн. від 25.06.2025 року; на суму 1375.52 грн. від 12.07.2025 року; на суму 718.21 грн. від 20.07.2025 року; на суму 513.54 грн. від 23.07.2025 року.

Згідно Довідки-розрахунку, заборгованість за кредитним договором №20.03.2025-100002061 від 20.03.2025р. ОСОБА_1 складає 5318,77грн., з яких: 2794,57грн. – заборгованість за тілом кредиту, 1173,72грн. – заборгованість за процентами, 1350,48грн. – неустойка.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат, пов`язаних з підготовкою та направленням документів боржнику позивач надав квитанцію №2028282 від 21.04.2026 на суму 136,98грн.

При зазначених обставинах з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 136,98грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №20.03.2025-100002061 від 20.03.2025р. в розмірі 5318,77грн., з яких: 2794,57грн. – заборгованість за тілом кредиту, 1173,72грн. – заборгованість за процентами, 1350,48грн. – неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2662,40грн. судового збору та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 136,98грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс