Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №334/4756/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 05.06.2026

Справа № 334/4756/26

Провадження № 3/334/1291/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши протокол, складений уповноваженою особою ДОП СДОП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходить військову службу на посаді помічника командира з кадрової роботи В/Ч НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду протокол, складений уповноваженою особою ДОП СДОП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785294, складений 19 травня 2026 року, 15 травня 2026 року, приблизно о 07 год.58 хв., в районі розташування зупинки маршруту №5 біля площі Запорізької, громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі №63,, вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського ДОП СДОП капітану поліції Баженову Д., який перебував у форменому одязі та виконував службові обов`язки з проведення превентивних поліцейських заходів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснювала, що 19 травня 2026 року, вранці їй повідомили про загибель її брата. У своїй військовій частині, де вона проходить службу, їй надали короткочасну відпустку за сімейними обставинами. Маршрутним таксі №63 вона їхала до дому. На зупинці, маршрутку зупинили працівники поліції для перевірки пасажирів чоловічої статі для перевірки їх даних. Оскільки вона поспішала до дому, її обурило той факт, що наразі буде затримка по маршруту, тому вона у грубій формі висказала працівникам поліції щодо їй дій.

У скоєному ОСОБА_1 розкаялася та запевнила суд, що в подальшому більше ніколи не буде вчиняти подобних дій. Просила суд обмежитися усним зауваженням та не наказувати її суворо.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків), підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 785294, рапортом працівника поліції та особистими поясненнями правопорушниці.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи характер вчиненого правопорушення, суд враховує, що дії ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам та свободам інших громадян. Суд приймає до уваги виняткові сімейні обставини, а саме перебування ОСОБА_1 у стані глибокого душевного хвилювання через звістку про загибель брата та її статус військовослужбовиці. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283, п. 4 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП — закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Козлова Н. Ю.