Постанова від 12 липня 2026 р. у справі №297/1988/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1988/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2026 року об 11:40 год. прикордонним нарядом «Група реагування» у складі курсанта НАДПСУ та інспектора групи моніторингу обстановки на напрямку 198 прикордонного знаку, на околиці н.п. Дийда (територія Великобийганської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), в межах прикордонної смуги на відстані близько 600 метрів від державного кордону було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 , який спільно з громадянином України ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України до Угорщини поза пунктами пропуску, у пішому порядку, у складі групи осіб.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Отже, за наявності письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №341879 від 06.07.2026 року, протокол про адміністративне затримання від 06.07.2026 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.07.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , схему затримання ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , довідку про затримання ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис затримання, здійсненого за допомогою дрону, що міститься на DVD-R диску, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину згідно з поданою заявою та вперше притягається до адміністративної відповідальності, слід застосувати до нього штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 050 (одинадцять тисяч п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Лайош ГАЛ