Рішення від 08 липня 2026 р. у справі №753/6669/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6669/26

провадження № 2-о/753/303/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

при секретарі - Козін В.Є.,

за участю

заявниці - ОСОБА_1 ,

приватного нотаріуса - Кашик Л.Р.,

представників заінтересованої особи - Мікайилова Р.Р., Семенченко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк",

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту. що має юридичне значення, заінтересовані особи приватний нотаріус Кашик Лідія Романівна, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", у якій заявник просить:

- встановити факт, що у заповіті від 13.06.2024, складеному спадкодавцем ОСОБА_2 , і посвідченому нотаріусом Щербиною Ларисою Іванівною, запис у спадковому реєстрі 72576367, допущена описка, а саме замість букви И в депозитному рахунку слід читати букву U, встановити, що фактичним номером депозитного рахунку, вказаним у заповіті, є НОМЕР_1 ;

- встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 грошових коштів в АБ «Укргазбанк», що були розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_1 та перераховані банком на поточний/картковий рахунок спадкодавця НОМЕР_2 ;

- визнати, що зазначені кошти входять до складу спадщини, яка відкрилася після сметрі ОСОБА_2 та підлягають передачі ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом.

Заява обгрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті її хрещеної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, 13.06.2024 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Щербиною Л.І., запис у спадковому реєстрі № 72576367, відповідно до якого заповіла заявниці вклад, що знаходиться на депозитному рахунку НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк». У встановлений строк заявниця звернулася до нотаріуса Кашик Л.Р. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрила спадкову справу № 74226622. Однак 27.12.2025 приватний нотаріус своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальних дій, в якій зазначила про те, що за інформацією АБ «Укргазбанк» у них відсутній рахунок НОМЕР_3 , а термін дії депозитного рахунку з точно таким номером НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 , закінчений. Відповідно до тексту заяви-договоу № 077/07/23/038 від 31.07.2023, оригілан його знаходився у померлої ОСОБА_2 , вона, як вкладник, розмістила грошові кошти на депозитному рахунку НОМЕР_1 . Таким чином, на початку рахунку, першими повинні бути букви «UA», що свідчить що при написанні першої букви депозитного рахунку в заповіті допущена технічна помилка. Отже, для оформлення спадкових прав заявниці необхіно встановити юридичні факти.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 11.04.2026 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до розгляду по суті у судове засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2026 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» відомості про рух коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 за період з 31.07.2023 до дати закінчення строку зберігання коштів депозиту (з урахуванням автопролонгації); інформацію про рахунок, на який були перераховані кошти з депозитного рахунку НОМЕР_1 після закінчення строку депозиту (відповідно до заяви-договору № 077/07/23/038 від 31.07.2023 це поточний/картковий рахунок вкладника НОМЕР_2 ); суми грошових коштів, які були перераховані з депозитного рахунку НОМЕР_1 на інший рахунок ОСОБА_2 , а також процентів по депозиту, із зазначенням дат перерахування; копії внутрішніх банківських документів, що підтверджують виконання операції з перерахування коштів (заява-договір № 077/07/23/038 від 31.07.2023 з підтвердженням автопролонгації, платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки тощо); інформацію щодо залишку коштів на поточному/картковому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 станом на 15.06.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування.

Представник АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні не заперечував факту допущення в заповіті описки та щодо належності спадкоємцю вкладу зазначеного в заповіті.

Приватний нотаріус Кашик Л.Р. в судове засідання не прибула, подала до суду письмові пояснення, в яких вирішення справи залишила на розсуд суду та просила розглядати справу у її відсутність.

Ухвалою суду від 09.07.2026 заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про визнання розміщених на депозитному рахунку коштів, спадковим майном та передачі їх заявниці залишено без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення: - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такі правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150 пп23).

Відтак, у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що 31.07.2023 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено заяву-договір № 077/07/23/038 (Депозитний договір), відповідно до якого останньою було внесено на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у загальному розмірі 450 000,00 грн, про що свідчать квитанція до платіжної інструкції від 31.07.2023 та від 14.09.2023.

13.06.2024 ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусо Київського міського нотаріального округу Щербиною Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 170, відповідно до якого наповіла належний їй вклад на депозитному рахунку № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 12/2025.

27.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного ноатіуса Київського міського нотаріального округу Кашик Л.Р. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад на депозитному рахунку в АБ «Укргазбанк».

Постановою приватного нотаріуса від 27.12.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва, на підставі того, що за інформацією АБ «Укргазбанк» у них відсутній рахунок НОМЕР_3 , а термін дії депозитного рахунку з точно таким номером НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_2 , закінчений.

Пунктом 6.16 розділу VI Правил ведення нотаріального діловодства від 22.12.2010 за № 3253/5, затверджених наказом Міністерства юстиції України (у редакції чинній на момент звернення заявника до суду) передбачено, що у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії, технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб), щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка), нотаріус може виправити таку помилку.

Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно.

Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів.

Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Системний аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що нотаріус наділений повноваженнями вносити виправлення до нотаріального документа виключно щодо технічних помилок за умови, що такі виправлення узгоджуються з відомостями, які містяться в документах, поданих для вчинення нотаріальної дії, або з інформацією, отриманою нотаріусом з державних реєстрів.

Аналізуючи у сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що зазначений номер дерпозитного рахунку у складеному ОСОБА_2 13.06.2024 заповіті є НОМЕР_1 , який помилково було написано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербиною Л.І. як «НОМЕР_3», тобто була допущена технічна помилка.

Відтак, з урахуванням установлених у справі обставин, а саме того, що номер депозитного рахунку, зазначений в тексті заповіту, не узгоджується з відомостями, які містяться у заяві-договорі № 077/07/23/038 від 31.07.2023 (депозитний договір), що також підтверджується іншими наданими АБ «Укргазбанк» первинними документами, а також враховуючи неможливість внесення відповідних виправлень до заповіту в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту того, що у заповіті від 13.06.2024, складеному ОСОБА_2 , і посвідченому нотаріусом Щербиною Ларисою Іванівною, реєстровий номер № 170, допущена описка в написанні першої букви депозитного рахунку, а саме номером депозитного рахунку, вказаним у заповіті, є рахунок НОМЕР_1 .

Разом з тим, у задоволенні вимог про встановлення факту того, ОСОБА_2 належали грошові кошти, що були розміщені нею на депозитному рахунку НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» та перераховані банком на поточний/картковий рахунок спадкодавця НОМЕР_2 , слід відмовити, оскільки від встановлення цього факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 80, 81, 89, 293, 294,265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кашик Лідія Романівна, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" - задовольнити.

Встановити факт, що у заповіті від 13.06.2024, складеному ОСОБА_2 , і посвідченому нотаріусом Щербиною Ларисою Іванівною, реєстровий номер № 170, допущена описка в написанні першої букви депозитного рахунку, а саме номером депозитного рахунку, вказаним у заповіті, є рахунок НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 09.07.2026.